事件发生后，处于舆论漩涡中的他们，更需要冷静地看待事情，查出真相。
死者赵某的班主任张丹老师说：“赵某是个好孩子，偶尔调皮，因父母离异，我只见过他的爷爷奶奶，没去过他家里。”张丹还说：“赵某与同班同学处得很好，网上之说不可信。”另据查明，3月27日晚自习后，赵某翻墙出校，后被校方通报家长，接到父亲电话后，情绪一度低落；赵某3月28日起感冒，31日起病情加重并开始发烧。当天夜里赵某睡觉时曾发生梦魇，叫喊声惊动了同宿舍同学，4月1日凌晨，生活老师曾探望过赵某。
调查中，没有发现赵某有被欺凌的事情发生。同时，赵某及其家长也未向班主任和学校反映过被人欺凌的情况。
通过对学校班主任老师、校长等人调查证实：网上传出的所谓五个领导的儿子胁迫死者的事情根本不存在，造谣人已被公安机关查获和依法处理。经了解，一方面查明该校校长和德育处主任的女儿（没有儿子）在该校念初一，与死者根本不认识。另一方面该校根本没有所谓县长、镇长、派出所长等领导的儿子在该校念书这一事实，并且当地派出所所长只有一个独生女儿，目前在大学读研，副所长也只有一个年龄才两岁的独生女儿。
法医在对死者家属多次做工作不同意尸检的情况下，仅对死者进行了尸表检验。检验见死者口鼻耳腔有出血，身体体表有擦挫伤，多处关节有骨折和脱臼。尸表检验所见损伤符合高坠损伤特征，均为生前伤，未见其它损伤。
综上所述，网上谣传的以下几种情况完全可以排除：
一是排除将死者打死后抛尸楼下；
二是排除事发当周有人对赵某实施暴力威胁，并排除事发当晚在505宿舍内赵鑫与他人发生打斗、纠纷的事实；
三是排除有人对赵某收取保护费的事实，更可以排除所谓有5名校霸因对赵某收取一万元保护费未果将其打死的事实；
四是排除死者手脚被他人打断的事实。
一是排除将死者打死后抛尸楼下；
二是排除事发当周有人对赵某实施暴力威胁，并排除事发当晚在505宿舍内赵鑫与他人发生打斗、纠纷的事实；
三是排除有人对赵某收取保护费的事实，更可以排除所谓有5名校霸因对赵某收取一万元保护费未果将其打死的事实；
四是排除死者手脚被他人打断的事实。
一个孩子的死亡，不管是对父母而言还是学校，都是悲痛的。但事情已经发生，不能挽回，在查证真相的同时，我们也绝对不信谣、不传谣……更不能被利用。
作为父母，关心孩子的心理是本分
这里值得注意的是，赵某死亡前的心理。
赵某父母离婚后，父亲一直在外务工，孩子由其爷爷奶奶在家照料。赵某从初一开始就住校，每周五下午回家，周一早上返回学校，其爷爷每周给其100元左右的生活费，其学习和生活主要是其爷爷奶奶在照顾。
一个父母离异的孩子，本来在成长过程中是会受到一些伤害的。从一些报道得知，孩子母亲已经很长时间没有见过孩子了（有记者说是一年）。孩子调皮是天性，但这个年龄段的孩子恰恰是叛逆期，尤其需要家长的关爱。孩子翻墙出校，受到批评，孩子的父亲打电话应该是狠狠地骂了孩子，导致其情绪低落。这些年，未成年人校园自杀案件频发，在很大程度上跟学校教育和家庭教育有关，尤其是很多案件中都存在监护人失职。生前不关心孩子，死后追悔莫及。
我看了孩子父母跟警方的对方录音文字，发现孩子父母自始至终不同意尸检，不同意的原因是不想孩子死后再剖一刀，但他们不同意警方的结论，又需要透过尸检来查明死因。这样的陷入了一个悖论，如果不立刑事案件，就不能强制尸检，而普通的尸检要经过家属同意才能进行，但目前的条件又不能随意立刑事案件，陷入僵局。警方同意家属聘请第三方机构，同意律师在场，家属还是不同意尸检，但孩子母亲又提出“要尸检就去中央”。
我在认真看完这段对话后，从极度同情死者父母，到冷静分析父母的话语中包含的信息量。如果他们真正了解孩子，关心孩子，有没有被校园霸凌应该是清楚的，但他们没有提供任何这方面的有效信息，甚至连孩子的同学里有没有网传的这些人都不知道。他们只笼统地指责什么“背景”、“黑幕”，于事无补，因为在真相面前，任何的煽情都是苍白的。
在整个事件中，我没有看到他们反思因为家庭的原因给孩子造成的伤害，因为疏于关心和照顾导致的孩子心理方面的问题，面对各种明知是假的谣言，也没有作出澄清。尸骨未寒，他们更需要的是安慰。但如果不找出问题的症结，可能，这样的悲剧还会发生。本文来源于：人民日报、天下说法。转载请注明出处。
推荐阅读：
中小学生阅读致力于打造悦读孩子和悦读家庭，培养中小学生快乐阅读的好习惯，让阅读赋予孩子在未来成长的无限可能；关注孩子的全面成长和整个家庭的温馨幸福；不定期分享优质学习资源。
中小学生阅读，有爱有温暖。微信：lshlmebaby
欢迎关注本公众号！
