姜昆成了一个预言。新年的第二天，湖北人张在宁波雅戈尔动物园掉进了老虎的嘴里。通过几个视频，我们知道这个不幸的人试图逃跑，但没有帮助。即使他逃票进公园，他也是你我一样的人生。即使他违规了，也要尊重他的尊严。

老虎嘴里没有希望|宁波动物园一人一虎两种人死亡引起的噪音

2017年1月29日下午2点半左右，宁波雅戈尔动物园发生老虎咬伤事件。

在被老虎杀死之前，他试图从老虎的嘴里逃脱。

东北虎重达300多公斤，有两米多长。它咬了他的后脖子，不肯松手。

另外两只老虎在附近。其中一个满脸是血。他看到了，用可以忽略的力量把老虎的头踢了13英尺。

他用左手按住地面三次，试图站起来。

他很想活下去。

一阵宁波老虎咬人事件新闻报道惊吓老虎的鞭炮声过后，老虎咬得更紧了，猛烈地摇头。他的身体在草地上跳动，像风中的稻草人。

围观的人群举着手机，爆发出“啊”“啊”的尖叫声。

他在《虎口遐想》相声里没有姜昆的运气，姜昆被“四十多条皮带连在一起”拉了上来。当他被咬的时候，他很快就不动了。

直到老虎被打死，他才被救出来，但为时已晚。这是2017年1月29日下午3点45分。他在老虎园被老虎咬已经一个半小时了。

如果回到他逃避罚单的决定，时间会更久。在时间，的几个小时里，他爬过了两堵3米高的墙，钻过带刺的铁丝网，跳进了老虎出没的地方，陷入了被老虎杀死的命运。

生前是两个孩子的父亲，一个普通的宁波农民工；他死后，成了人们同情或批评的对象。“可怜的东西”和“活该”。

被老虎咬了一口，被一个手机拍到，录成碎片，成了一些人饭后的谈资。

翻墙

老虎嘴里没有希望|宁波动物园一人一虎两种人死亡引起的噪音

至少在元旦下午悲剧发生之前，宁波雅戈尔动物园还是爆笑的。

老虎嘴里没有希望|宁波动物园一人一虎两种人死亡引起的噪音

动物园外面几乎没有停车位。刚过完鸡年的父母带着孩子去动物园看动物。

今年这个被称为中国“最大水域”的野生动物园与往年略有不同。

“2016年是引进动物最多的一年。动物园已投资近1000万元，引进了12种40多种珍稀动物。”1月初，动物园管理层做了这样的宣传，并以此为卖点，在今年春节期间推出这些新动物，以吸引更多游客。

死者家属也是这里吸引的游客。

在国内很多动物园中，宁波雅戈尔动物园130元的票价比北京动物园15元的票价高很多。经历了多次涨价，三年票价涨了50元。

涨价遭到当地人的反对，其中逃票作为反对高票价的“手段”之一，在民间悄然流行。

"翻墙进动物园的传统已经存在很久了。"来自宁波的高笑说。32岁的高笑从宁波雅戈尔动物园的前身宁波东钱湖野生动物园开始，就翻墙进入动物园。

“那是在2001年左右。东钱湖野生动物园的正门是北边的一片果林。动物园周围有一圈带刺的铁丝网。在果林深处，许多带刺的铁丝网被扯开，你可以从口中进入动物园。”高笑说。

高笑当时从洞里爬进去，然后爬过一条土沟，到达当时动物园的食草区。

2004年，宁波政府委托雅戈尔集团独家经营动物园，随后动物园更名为雅戈尔。

即使更名为雅戈尔后，翻墙行为仍被反复禁止。

老虎嘴里没有希望|宁波动物园一人一虎两种人死亡引起的噪音

卫星地图下的雅戈尔动物园

奇怪的是，在老虎咬人的悲剧发生之前，“逃票”在一些人的心目中是一种相当“英雄”的行为。在宁波最大的社区BBS上，在“在宁波玩”的版块，很多人成功逃票后会贴上“庆典”，甚至会展示论坛里拍的照片；还有人写了详细的攻略，说“这个攻略献给挑战恶势力的勇士。”

这些人的理论是，“圈一块地，围几个围栏，收这么高的车费。为什么？”

不管什么原因，2017年1月29日中午过后，他决定逃票。陪同他的有他的妻子、两个孩子以及李和他的妻子。

这个男人为他的家庭选择了两条不同的道路。老婆孩子买票走大路去动物园。自己和李，便走小路，翻墙逃票进了动物园。

在不同的道路上，他最终没能见到妻子和孩子。

雅戈尔集团在动物园投资数亿元后，对动物园增加了更严格的保护措施。

游客可以看到狮虎区周围有一个高达3米的水泥围栏，围栏顶部的铁护栏向内倾斜，防止老虎逃跑。在这个栅栏的北面，有另一个动物园的外墙。

在老虎园的南边，有一条大约10米宽的河。对于老虎来说，这几乎是全方位的隔离，也就是说游客一旦进入老虎区，就极难逃脱。

第3页33601/6第一页上一页下一页最后一页

宁波动物园发生老虎咬人致死事件

2017年1月29日，也就是元旦下午，一名男子进入宁波雅戈尔动物园放虎区，被几只老虎袭击咬伤。送医院后，抢救无效死亡。相关视频和图片被发布在互联网上，立即引起了关注和网民的广泛讨论。

当晚，宁波东钱湖旅游度假区管委会通过微博发布初步调查结果：涉案男子张在事发当天下午未购票，翻越两堵3米高的围墙，钻穿铁丝网，最终进入放虎区后发生事故。死者家属称，即使有人从后面翻进来，也是动物园管理不当。

据宁波雅戈尔动物园园长张介绍，事发时，饲养员正在向游客示威喂老虎，突然发现有人进入放虎区被老虎咬伤。饲养员按照应急预案，立即拿着食物感应和鞭炮去救他。事发时，老虎公园里有7只老虎，饲养员把6只老虎赶回笼子，而袭击那个人的那只再也没有回来。当老虎紧紧抓住那个人时，花园最终决定射杀老虎并营救被困的人。目前，有关方面仍在调查事故，尚未公布责任认定结果。

多维解读

如果你害怕规则，老虎会咬人吗

毫无疑问，大多数野生动物园都写有警告标志，如“不要羞于贴或拿着隔离网，与隔离网保持距离，以免被动物抓伤或咬伤”，或者在纸上打印笔记并分发给每个游客。我们不能对这些规定视而不见，走自己的路。因为这些规则看似枯燥乏味，但在关键时刻，每一条都蕴含着拯救生命的力量。遵守规则和尊重规则是每个游客最基本的行为准则。如果我们牢牢记住，少一点鲁莽和机会主义，少一点盲目自信和任性自用，就离安全更近一步，咬虎的悲剧就上演不了。

这次老虎杀人事件只是因为不遵守规则而受到惩罚的一个极端案例，但生活往往给人的却是相反的例子，这也是我们的社会没有意识到规则的深层次原因。生活中，做生意守规矩的比卖假货的赚的多，但是路上堵车的跑的快，违规开车扣分的可以用别人的驾照补扣。不是没有规则可循，而是规则没有得到公开、公平、公正的认真执行。一旦时间发展起来，就会给社会一个错误的示范。遵守规则的人是出气筒，是倒霉的人，所以人会不由自主地“误入歧途”。希望大家能从老虎咬人事件中吸取教训，更加尊重和遵守规则。

人生可怜，规矩要遵守

人生可怜。涉案男子死于死亡之口，这是他家人的丧亲之痛，也是你我的悲哀之痛。虽然一个人的死是可悲的，但责任的判断还是需要回到以法律为准绳的框架。对于伤害人的动物园动物，《侵权责任法》明确适用了“举证责任倒置”:“动物园动物对他人造成损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明已经履行管理职责的，不承担责任。”动物园免责的唯一法定情形是证明其“履行了管理职责”——注意，是监管，而不仅仅是提醒。一个人是否越过围栏进入“禁区”，动物园是否履行了隔离和现场救人的责任，关系到双方的责任分工。

在网上，很多人“同情被打死的老虎”。这是一种感性判断，结合了很多基于“八卦”的假设。如果在紧急情况下，为了救人而打死一只老虎，采取“开枪”等紧急措施，符合人道主义原则和民法中“紧急避险”的要件。当然也要看打虎是“过程中”还是“事后”，具体情况是否合适。真相是结论的基础。目前，许多将靶心对准死者的说法过于激进，一些网民不宜“分割”这一悲剧。逝者已矣，殷鉴犹在。虽然宁波老虎咬人事件的责任还有待澄清，但其比喻仍带有警示——，这往往是一种自我保护的方式。缺乏规则意识往往是灾难的开始。

评论杰作

老虎咬人，我们最应该做的绝不是“嘲讽”

文字/社论

宁波老虎咬人的视频出来后，一场关于“咬死不死”和“可怜的老虎”的舆论风暴开始了。在春节，面对这样的悲剧，即使心中有更多的“愤怒”，也不合适放弃至少是基于人道主义原则的同情心。要知道，尊重死者，哪怕只是出于一种“仪式化的怜悯”，也是一种基本的公共行为准则。一个不能克制自己言论余量的人，即使拿着规则的大棒挥舞别人，又怎么能让人相信他会是规则的模范追随者呢？

就舆论而言，“逃票该死”这种说法是完全错误的。同情人或老虎本身也是一个伪命题。把这两个问题人为对立起来，也是有意无意地把愤怒引向不幸者，增加他们的罪恶感。这是一个人类社会不需要讨论的问题：即使老虎死得“冤”，值得同情，也不会影响掉进“虎穴”获得同情的受害者。

是的，挑战规则是要付出代价的，但是这个代价和“死亡”之间有太多不可知和不可控的因素。比如死者不知道翻墙会是老虎的分散区域。张有先天的缺陷，但他所承受的代价是足够沉重的。虽然虎的凶残是他的天性，但张终究是不幸的，用“死”、“死”这样的论断性话语来嘲讽他也是一种违反人性的行为。

讨论分析动物园事后的防范和救助是否有疏漏，谁应该承担什么样的法律责任等。仍然是有待解决的问题，但它们可能不是最有价值的命题。张的逃票、擅闯行为应承担其后果的最大责任。然而，动物园的管理责任是否应该涵盖极端情况下的安全仍有待探索。相信动物园管理人员和张的亲属会在民法框架内妥善解决善后事宜。

但作为公共事件，不应该满足于民事纠纷的解决，更不应该“隔岸观虎”，因为张这种无视规则，不守底线的行为，绝不是他独有的。作为一种普遍现象，这种滥用深刻地塑造了我们社会的秩序形式。这不是一个“我们每个人都是逃票者”的广义抽象隐喻，而是一个我们无法否认的现实：很多人都认同自己应该有规则感，但他们可能只是“嘴上认同，行动坦诚”。

规则关乎文明。在中国传统文化中，也有基于儒家伦理、农耕熟人社会和封建宗法秩序的规则。但是，现代文明语境下的规则是一种完全不同于传统社会的全新制度，对其制定和实施程序有着严格的要求，必须具有根植于广大公众日常生活中的平等、开放和宽容的品质。规则的执行有赖于外界的强制和干预，也有赖于内心的信念和自我意识，尤其是内心的敬畏。如果规则的执行变成了身份的游戏，规则的效力会因场景不同而有所不同，那么这样的规则注定无法肩负起分配行为边界、守护公序良俗、维护生命伦理的重任。因为ru

一旦违规成了习惯，每次都不会有危险出来，但风险炸弹就埋在那里。张的不幸在于，他恰好遇到了“炸弹”，被引爆了。从网络上的激烈言论来看，也许我们社会的大多数人对遵守规则都有很高的期望。但如何突破对规则的利己主义，让规则成为全社会自觉维护的行为边界，将真正决定未来是否还会发生类似的悲剧。

—— from 《新京报》

复习

面对老虎咬人事件，单纯批评死者不守规矩，或者批评身为网络看客的MoMo冷酷无情，都可能有失偏颇。本文从一开始就站在人道主义的立场上，提出在任何情况下都不应该“放弃基于人道主义原则的最小同情心”，并分析了“逃票该死”等说法完全错误的原因。然后，从理性层面到法律层面，讨论我们每个人都可以说得好，但不一定能执行的规则意识，深入解读规则的内涵和外延。文章逻辑通顺，文笔犀利如刀，道理交融，推理透彻，分析有条理，发人深省。

标签： #宁波老虎咬人事件新闻报道