信而富又有新消息了。
据《金融虎》报道，近日，美股上市公司信而富(NYSE:SOS)宣布，在满足或放弃所有成交条件后，该公司已经完成了对其传统P2P业务的处置。
根据信而富此前向SEC提交的协议显示，其将包括P2P业务在内的多家子公司以350万美元的现金对价出售给了杭州第三方资管公司汉土资产。
很明显，信而富即将跟P2P无关。此前有很多人认为上市背景的平台更靠谱，会为P2P兜底，事实证明并非如此，P2P股东只看中自身利益，理由如下：
【一、爆雷后看股东】
正常情况下，P2P只是信息中介，爆雷后主要责任是借款人，而不是平台股东，信而富就是如此，其被经侦的可能性为零，所以能这么顺利剥离P2P业务；
但在特殊情况下，平台涉嫌自融，或者股东挪用资金了，此时股东脱不了干系，要么还钱，要么进监狱。微贷网就是如此，在被经侦前，姚宏发了表格式兑付方案，并承若兜底，这是不合逻辑的，这变相承认了自融。
【二、股东最了解P2P当前价值】
平台爆雷后，市场出现债权转让潮，折扣有高有低，但真正了解P2P价值的是股东。一般情况下，股东对P2P是这么估值的：
1、无抵押信用贷最多3折，疫情后回款更是遥遥无期；
2、抵押贷款，尤其是房贷，不低于5折，甚至七八折；
3、平台假标，挪用挥霍掉的，最多一两折。
所以，无抵押信用贷能转出去就谢天谢地吧，因为实在不值钱。
【三、股东的表现说明当前的情况】
针对不同的情况，股东会有不同的态度。
令人心寒的是，信而富新股东对P2P资产完全看不上，直接甩了。因为对他们来说，这些资产是无抵押信用贷，催收成本高，回款效率差，还不如把精力放在新的业务上。这也侧面反应，信而富催收很困难。
与之相对的是，包商银行破产后，新股东徽商银行积极参与重组，因为包商银行自身还存在交织。
知识拓展：
如何看待部分投资人起诉信而富？点我查看
想了解更多，欢迎参与18:30的直播
【总结】
信而富把P2P业务剥离了，其根本原因是新股东看不上P2P，并认为无抵押信用贷是劣质资产，还不如把所有的精力放在新业务上，这也从侧面反应，信而富回款比例不高。
