蒙牛伊利牛奶事件是真的吗？7月8日，一篇来自某自媒体的关于中国两大乳品巨头——蒙牛伊利牛奶事件2020(原文《深扒蒙牛伊利6大罪状，媒体不敢说，那就我来说》)的文章在社交媒体平台上引起轩然大波。本文以六大罪名指控蒙牛伊利制定国家乳品标准。但随之而来的是文章被封杀，作者被宣传，乳品协会发布谣言声明。
历史上，每一个关于国产乳制品的事件都会引起巨大的舆论风暴，引起中国人的敏感神经。这次也不例外。
这六种犯罪确实极具影响力，每一种犯罪都关系到消费者的利益和民生。但问题是：为什么蒙牛伊利在巨大的舆论风暴下没有受到惩罚？为什么监管机构仍然允许产品销售？
2012年，蒙牛的冰淇淋厂被曝出卫生条件差的消息
结论：这个事件当然是真的，但发生在2012年，8年后也无法判断蒙牛产品是否存在质量问题。老罪，看明白了，但不要慌。
2005年至2008年，在伊利蒙牛的推动下，国家开始了保鲜订单，低温鲜奶的外包装上不能再使用鲜奶的名称。
结论：保鲜秩序是真实存在的，但保鲜秩序不是某牛危害竞争对手的阴谋。国家制定食品标签指南时，对标签标准化的要求是合理的，但几年后被取消，因为它触及了当地乳制品企业的利益。
蒙牛和伊利像三鹿一样加了三聚氰胺？
结论：平心而论，当时加三聚氰胺的问题，是全行业监管不力，或者说是睁一只眼闭一只眼造成的。三鹿作为问题最大、后果最严重、引起公愤的一家，必然会倒闭。但是，其他被查出含有三聚氰胺的牛奶企业确实被处罚过轻。与此同时，三鹿倒下后的大部分市场份额被进口牛奶占据，但还是落入了这些逃脱的企业手中。所以这些乳品巨头欠下的三聚氰胺旧债，一直没有还。这一次，某牛为此被骂了，这没有错，也不是造谣。
蒙牛伊利利用三聚氰胺事件降低乳制品质量。
结论：国家标准低引发的争议是真实事件，也有某牛的利益诉求。但是这个决定是由卫生、农业等国家主管部门做出的，怪某头牛是不公平的。虽然他们确实是赢家。
虽然《深扒蒙牛伊利6大罪状，媒体不敢说，那就我来说》引起的轩然大波代表了部分国内消费者对中国乳制品行业信任度低的心理。但客观地说，任何行业都有一个标准化的发展过程，中国乳业也不例外。如今，我国乳蛋白和乳脂的营养指标不断提高，而体细胞和菌落总数的健康指标不断下降。与国产奶粉相比，纵向比例达到历史最好水平，横向比例接近或达到世界乳业发达国家水平。把矛头指向蒙牛伊利确实有失偏颇。
此外，蒙牛伊利作为乳制品企业，应该尊重和重视蒙牛伊利影响国家标准制定的舆论，不断提高品牌乳制品的质量，让消费者更加放心。
相关阅读
标签： #伊利最近新闻事件
