谢谢邀请(最近才看到有人很早就邀请我回答这些问题，这两天做数学题进步很快，有大把时间回答)

很多答案都挺好的，但我强烈反对“中国特殊论”和“中国制度优越性论”。这不够客观。

首先我要反驳这一点(如果你不想看，可以直接跳到分割线后的文字)。中国的制度并不比美国优越。有一些经济学常识的人应该知道，世界上没有免费的午餐。所谓的优越感，只是把成本转移到了我们不易察觉的方面。最近美国频频抗议和集结。这个国家正在经历20世纪60年代民权运动后最严重的分裂状态，特朗普的当选使这一矛盾从隐性矛盾转变为显性矛盾；毫无疑问，频繁的抗议和集会会拖累整个国家的效率，造成很多额外的成本。然而，这并不意味着美国药丸、内战、女权运动、民权运动和反战嬉皮士运动没有摧毁这个国家。可见这个国家在这方面无疑承载着强大的价值，我后面会详细介绍。

很多朋友会拿美国和我们国家比较，会觉得我们国家简直就是一个和平繁荣的时代。是的，如果不仔细看，我们都会喊出：“这盛世如你所愿。”

但是，天下没有免费的午餐这句话并不是白说的。我们也正在经历几千年来从未有过的变化。但是由于体制和文化的原因，我们的矛盾只能在网上看到。为什么说是制度原因呢？因为我们国家不能随便示威，所以很少看到与美国的明显矛盾，除了前些年的茉莉花运动，钓鱼游行根本不是内部矛盾。为什么是文化？我国人民从小就接受实用至上主义的教育(不是力量至上主义的课堂，而是去bilibili弥补自己的错误)，这种教育对我们的影响根深蒂固。可以说，我们只要在中国长大，就摆脱不了这种思维的影响，所以不能为了无知而去示威游行，所以不太可能看到明显的矛盾。但没看到矛盾不代表矛盾不存在。在各种因素的影响下，发泄这种矛盾的途径只有一个，那就是互联网，被称为键盘人。键盘侠其实是个伪命题。如果条件真的允许，谁愿意当键盘手？题外话，我反对互联网高压控制的原因之一，就是互联网是人们(左翼革命者和极右翼民族主义者)生活的出口。如果你堵住了最后一个出口，那么它就像一个高压锅。如果把高压锅的所有出口都堵死，结果只有一个，就是爆炸。会有比现在激进得多的

但是在我们这个发展很不平衡，法治不健全，官员可以称霸世界的国家，总有一些人站出来维护自己的权益，那么如何才能尽快把这个矛盾解决掉呢？就是维持稳定。这也是近年来维持稳定的成本一直超过军费的原因。我们把这个矛盾转移到了一个大部分人都不容易察觉的地方。这并不是说我们比美国优越，只是说明我们受不了美国的抗议游行。就像二战时期，盟军为了降低轰炸机的战损率，让数学家标记飞机的每一个地方。飞机飞回来后，被撞的地方不需要加固，没被撞的地方需要加固，因为一旦撞上了没被撞的地方。因此，表明我们优于美国显然不是客观的胡说八道。至于示威中的暴力，很容易解释，总有一些人情绪激动，不理智，所以暴力事件发生是正常的。美国作为一个大多数人都拿着枪的国家，没有变成像叙利亚一样，这是一个奇迹。

————————335433543354——分割线33545 . 33——

现在，我想开始回答为什么美国会有如此激烈的示威游行。

正如我在之前的回答中所说，整个世界现在已经进入了一个政治两极分化的阶段，越来越多的人采取偏向两极的政治立场，中间的温和派越来越少。我们没有因为各种原因爆发，而欧美没有一个有强制力的威权政府，于是民众的意见被宣泄，矛盾爆发。

而造成这种激烈矛盾的原因是什么呢？让我们回到1965年。

1965年，刚刚击败共和党自由党总统候选人巴里戈德华特的民主党总统林登约翰逊先生签署了《民权法案》。该法案允许联邦政府在各州强制禁止一切种族歧视行为。林登约翰逊先生实现了他的诺言，而且肯定赢得了前所未有的胜利。一切似乎都朝着更好的方向发展。然而，早在1964年竞选期间，就有关于民权法案的激烈讨论。巴里戈德华特先生表示强烈反对这项法案。他认为，通过联邦强制在各州强制推行种族平等，而不是在各州逐步废除歧视性法案，不仅违反宪法，还允许政府再次扩大权力。它不能从根本上解决种族歧视问题，相反，它会加剧矛盾。(“如果每个州的人都意识不到自己的错误，找不到做人的底线，那么以后就会有和父母一样叛逆的叛逆少年。”但林登约翰逊先生给巴里戈德华特先生扣上了“3k党”、“白人至上”的各种帽子，同时进行了各种抹黑，导致巴里先生只获得了30%以上的选票，林登约翰逊先生也是纸牌屋的原型。该法案在许多有争议的问题上非常武断。例如，如果企业不喜欢有色人种，他们可以以各种理由拒绝向他们出售商品和服务。这是商家的个人自由。但是《权利法案》直接规定强制卖给有色人种。这本身无疑是违宪的，这种行为的危害不在于这种行为本身，而在于为后续的许多事件树立了不好的先例。但是当时人们被种族平等冲昏了头脑，并没有多少人关心。1992年后，随着民主党再次入主白宫，越来越多的平权措施得以实施。政治正确随之而来，并蔓延到各行各业，覆盖的群体越来越多，从最初的黑人到亚裔、印第安人(美国人习惯将亚裔和印第安人分开)、西班牙裔、中东裔，最后包括各种非法移民，政治正确也呈现出越来越捉影的趋势。这些知乎里面有很多讨论，不用我重复了。底层和中下阶层的白人感受不到任何安全感。随着2008年美国政府操纵了十多年的经济泡沫破裂，很多底层白人对美国经济的衰退不满。美国相关事件新闻他们需要一个发泄口，所以1965年以来的平权运动成了他们的发泄口。

2009年上任新官员的奥巴马，因为不是传统的美国WASP，所以对他寄予厚望，但是他没有做任何实际的事情。所以2011年爆发了占领华尔街运动，2012年罗姆尼和奥巴马的当选是风暴前最后的平静。一些底层白人把希望寄托在奥巴马身上，认为奥巴马连任后可以进行大刀阔斧的改革。另一部分人把希望寄托在摩门教徒罗姆尼身上。不幸的是，罗姆尼被击败了，奥巴马继续无效，失去了最后一个任期。他只想说MMP的底层白人彻底愤怒了，安全感降到最低点，失去安全感的人最有可能接受法西斯主义等狂热的集体主义。还有数据显示，2008年后白人的心理压力和异常死亡率越来越高。所以他们渴望一个声音，一个能为他们说话的声音。就在这个时候，前民主党成员突然不明就里地变成了下层白人的代言人，最终带着怒火入主白宫。

他的当选无疑意味着底层白人有了靠山，所以多年积累的愤怒变成了最近一次又一次的示威集会，甚至种族暴力。没有意识到一切的根源都在自己身上的白人左派也一次又一次的发动反击，政治两极化的后果开始显现。一些人举着纳粹旗帜抗议，另一些人举着镰刀和锤子旗帜抗议和示威。而罗伯特李和华盛顿无疑是两极分化时代的说谎炮群。

现在想起戈德华特的话，我们不得不感叹他的远见。美国种族主义的死灰复燃就像孩子对父母的反叛，但他真的能预测到吗？没有，但这个结果已经变得像数学公式一样不可避免，只是当时的人被偏执的意识形态和价值观的偏见冲昏了头脑。

受害者是谁？

都是受害者，底层白人是可悲的受害者。他们的意见因为政治正确而受阻，利益受损。华尔街的官僚和华盛顿的商人对他们的生死漠不关心。(我没说反)除了他们在选举的时候会用和中国官员一样的虚伪来关注他们。

有色人种和少数民族也是受害者。他们或他们的祖先带着各种各样的梦想来到美国，现在却成了猪队友的错误目标。

白人左派也是受害者，他们被华尔街官僚和华盛顿商人针对宪法谋取私利的口号所愚弄。

为什么政治正确时代结束后会出现如此激烈的社会冲突？

因为民权法案和随后的一系列法案和政策在更广泛的范围内带来了平等，它们以胁迫的形式抹杀了对所有有争议话题的自由讨论。对于受益者来说，他们需要政府权力的不断扩大来保护自己，而大学教授和教师则因为害怕不准确而被解雇，媒体人因为害怕自己的言论不正确而被整个行业屏蔽。这样的后果就是个人的原子化，人与人之间的思想逐渐简单化，因为相关话题的联想被强行化解，导致个人的原子化。因为相关话题都是敏感话题，人们不是求同存异，而是逐渐习惯了强行灌输的思想，最终成为其倡导者，思想越来越趋同。不同的声音逐渐被抹去。

我想引用清华大学法学院副教授赵晓丽对托克维尔《论美国的民主》(见于知乎)的评价：“有无数平等的个体，他们在思想上越来越相似，在情感上越来越脆弱，而他们在政治上最需要的是一个可以千方百计照顾他们的巨大利维坦。利维坦的“范围”会很大，但方法会很温和；只会让人抑郁，不会直接折磨人。”这将是一种新的专制，不同于贵族制度下的少数人暴政和托克维尔在美国看到的多数人暴政。它不一定是有形的、外在的、体现在法律和制度中的，但它更多地作用于人们的思想和心灵。虽然温和，但更令人窒息。

民主必然导致多数人的暴政，这无疑是美国历史上的奴隶制和种族隔离。废除奴隶制和种族隔离无疑将带来更大的平等，但更大的平等创造了一个由个人组成的原子社会。人与人之间的关系趋向于简单，人的思想感情趋向于统一，最终形成以浅薄的舆论为主导的温和的现代专制。通读全书，《论美国的民主》与其说是对民主平等的致敬，不如说是一个贵族儿子从贵族社会留给日益民主平等的社会的警示。"

托克维尔预见了很多事情。他预见到了美国内战和美国总统日益增强的权力，他的警告，即政治正确，成为了现实。比起嘲讽和贬低美国制度，我们最终会走向更多的自由和平等，一个民主的社会，我们应该从中吸取教训。

美国的冲突也是现代政治正确的温和专制被消除后的痛苦。毕竟，人们已经很久没有享受过言论自由了。种族主义和少数暴力事件都是因为不熟悉自由的行使而引起的，所以慢慢磨合是需要时间的。人们会发现，理性过来的时候，与其用暴力，不如坐在桌边吵架。

至少，我相信，美国作为一个抵御内部矛盾能力很强的国家，一个经历过很多社会矛盾的国家，不会因为这样的冲突而衰落，因为与这样的冲突相比，还有很多可怕的威胁。

扩展阅读全文

弗洛伊德事件为何点燃全美多地怒火？这位美国小伙说透了

说起郭杰瑞，很多人可能会说：那就是那个说中文，爱吃川菜麻辣烫的美国男孩！

这个美国男孩通过视频分享了很多中国的美食，分享了中美两国的生活差异。最近，曾经的美食博主郭杰瑞成为了一名社会新闻记录者。在美国纽约州，他通过视频分享了肺炎疫情和新冠肺炎的示威游行。

9日晚，央视新闻采访了郭杰瑞。郭杰瑞谈了他对为什么弗洛伊德事件在美国很多地方引发愤怒的看法，以及新冠肺炎肺炎的最新情况。

美国安全吗？抗疫和抗议哪个更重要？

郭杰瑞认为，美国的疫情还是个问题。他说看电视新闻说美国有十几万人死亡，这个数字很大，但是美国人好像已经习惯了。

郭杰瑞说，尽管新冠肺炎的肺炎病例数量仍在上升，但许多人仍在街头聚集、游行和抗议。虽然有人戴口罩，但抗议比疫情更重要。因为在美国，种族歧视问题非常严重，必须解决。

为什么示威会变成暴力抗议？

郭杰瑞认为，主要有三个原因：

第一，新冠肺炎的肺炎疫情让很多人失业在家，无法外出，让他们变得很压抑；

第二，美国总统特朗普多次发表极端言论，令不少人不满；

第三，媒体的片面报道加剧了这种暴力。

抗议者的要求是什么？

郭杰瑞说，抗议者希望通过示威的方式吸引更多人的注意力，解决美国的种族歧视问题。然而，当他们使用暴力手段反对种族歧视时，往往适得其反。

郭杰瑞：

其实很多网友都有这样的疑问，为什么白人会去游行示威？事实上，游行不是关于黑人反对白人，而是关于种族歧视和警察暴力。

回应质疑“美化中国”:只说眼睛看到的

至于“郭杰瑞可能是在故意说中国的好话”这个问题，郭杰瑞说，他并没有说中国“好”或者“坏”，只是眼睛看到了：“美国真的没有中国这么高速的铁路。中国菜真好吃！”郭杰瑞表示，希望更多的美国人来中国访问，更好地了解中国。

郭杰瑞：我想让更多的美国人喝云南咖啡

郭杰瑞说，他来中国之前只知道熊猫，以为每个中国人都会功夫。美国人想了解中国，只能通过书。即使拍戏三年，郭杰瑞仍然认为自己对中国了解不够。他说他想通过制作视频与世界交流，让每个人都以简单的方式了解其他国家的文化。

郭杰瑞的视频中提到，云南咖啡要卖到美国，让更多的美国人喝上好的咖啡。

标签： #美国相关事件新闻