一些家庭成员直接签字放弃治疗，拒绝转到新生儿科；一些人失去信心，在新生儿治疗几天后选择放弃治疗；他们中的一些人与母亲在产科住院一天，没有死亡，他们被送往新生儿科进一步治疗。有些人在坚持治疗几天后犹豫不决；有些人后来发现，病人的病情太严重，有畸形(如复杂的心脏病)，以及早产儿的严重脑损伤，而家属选择了放弃治疗；有的是双胞胎，他们的家庭经济状况不佳，所以他们尽最大努力治疗其中一个，而另一个情况危急，选择放弃治疗。
我经常在半夜去产房监督27周大的超级早产儿的分娩。部分患儿出生时情况良好，被转到新生儿科，随访情况良好。有些人生来就患有严重的感染或严重的窒息，他们非常虚弱，在抢救他们的时候，他们经常告诉家人他们的病情严重程度、预后不良、后续治疗费用和其他问题。家庭成员通常选择放弃营救，然后签字确认。
此外，许多超级早产儿出生在其他医院或家庭，并被送到我们的部门。我会更多地了解父母的年龄、家庭经济状况和家庭中的其他孩子。许多父母年龄较大、经济困难和有几个小孩的家庭会选择放弃治疗；或者，如果一个孩子的父亲在国外工作，并打电话给他的父亲告知情况，他的父亲通常会选择放弃治疗(毕竟，他没有感情)。我从不干涉或批评他们的选择，相反，我持理解的态度。
也许其他人认为我冷血，没有医德。事实上，中国大部分家庭收入有限，而数以万计的家庭无力支付住院费用的情况并不少见。此外，如果你长大后成为一个脑瘫患者或傻瓜，你会拖累一个活着的家庭，并伤害你的孩子一辈子。我不时听到关于脑性瘫痪儿童的故事，我也知道一些脑性瘫痪儿童的家庭在出生后后悔继续接受治疗，觉得应该选择放弃，而且长期的痛苦比短期的痛苦要好。我既不是白莲华，也不是处女。我不会毫无希望地要求进一步治疗，但如果有希望，我会再三劝阻我的家人。
27周大的超级早产儿出生时只有微弱的心跳，所以我可以向你保证，宝宝出生时绝对窒息，通常是重度窒息，很难治疗，很有可能会留下神经系统后遗症。这时，医生会与家庭成员交谈，解释孩子病情的严重性和不良预后，许多家庭成员会选择放弃治疗。然而，有经验的医生通常会告诉他们的家人，如果这些孩子没有得到治疗，他们不会马上死去，这可能需要几个小时或者一两天的时间。只有这样，家人才能明白他们不会在事后争吵，这是谈话中最重要的事情。新生儿的生命脆弱而顽强。我曾经遇到过一个超级早产儿，他的家人因为颅内大量出血而放弃了治疗，孩子在15天后死亡，没有任何治疗和食物。
也许医院告诉我们有问题，治疗有缺陷。如果孩子没死，我们应该继续救他。但是，作为法定监护人，家庭成员已经签字放弃治疗，所以医生自然不会继续抢救他。事情的真相还有待权威信息的发布。但是我不相信一级医院的医生会犯如此愚蠢和低级的错误。
事实上，关于事件逆转的新闻太多了，比如肾门事件、80美分事件、纱布门事件。今天，我们看起来都很愤怒，关于明天被扇耳光的故事并不多。
作为新生儿学家，我更关心以下几点：
1.这个孩子早产的原因是什么，母亲是否有阴道炎、胎膜早破和宫内感染，母亲感染的指标是什么？孩子的胎龄是多少周？
2.是否要求新生儿科医生在母亲及其家人出生前进行产前咨询，以告知胎儿所有的风险
4.孩子的出生情况如何？你有没有呼吸？A的分数是多少？新生儿学家出生时在场吗？你出生后是否立即被救起？做过什么治疗？营救过程中家人在场吗？你节省了多少分钟？孩子获救后怎么样？
5.孩子出生后，医生和他的家人谈了些什么？通知是怎么写的？母亲住院并获救时，父亲在场吗？放弃治疗是母亲还是他人的决定？
我相信这件事绝不像新闻报道的那么简单。我也希望我们的新闻媒体在报道医疗问题时能更加客观，少一些偏见和预设，少一些煽动性和混杂性，多一些理性。
看医院的信息声明，声明比较简单，很多实质性的问题没有得到回答，病历信息和通知的内容也没有张贴出来。因此，我们的意见可能都是猜测。我是新生儿学家，我对他们不感兴趣。我将根据我的经验、知识和临床实践讨论几点：
首先，是引产还是分娩？如果是引产，就意味着孩子被家人遗弃了。即使有生命体征，医生也不会治疗他。在分娩的情况下，无论孩子是否有生命体征，都应在落地后进行抢救。如果是引产，医生没有抢救，这是符合规定的。如果它的生产和医生不拯救它，将有严重的失职。如果是生产，肯定会有救援措施的分数和记录。如果孩子被判定死亡，医院有责任。
第二，手术前医生如何与家人沟通？他们没有给他们任何希望吗？他们和家人讨论过生存的可能性吗？他们有没有告诉他们需要转到新生儿科继续治疗？
第三，如果是引产，不需要新生儿科医生在场。分娩时，新生儿科医生将在场监督分娩。如果这次新生儿科医生不在，我个人更喜欢普通的引产手术。
第四，这种通过剖腹产引产的方式并不意味着孩子已经死在子宫里。许多孩子出生时仍有生命体征，这并不意味着他们会立即死亡。死亡的过程是漫长而短暂的。如果不及时通知，可能会产生争议。
第五，25个5周大的早产儿有存活的机会，但是风险高，并且长期后遗症非常高。即使孩子出生后心跳微弱，患脑瘫的风险仍然很高。特别需要指出的是，宫内感染是脑瘫的独立危险因素。然而，家庭成员和整个公众舆论现在认为，是医院缺乏治疗导致了脑瘫，他们想要支付一个正常的孩子。我认为这对医院是不公平的，更不用说小于胎龄和宫内条件差导致的脑瘫风险了。即使在司法鉴定中，也很难判断医院治疗对儿童脑瘫的形成有多大影响。即使在法庭判决中，也常常是“混乱”，双方各打50个牌。
第六，不同地榆林孕妇**事件是反转新闻吗区对死产和死产的处理有所不同。在一些地方，家庭会把它们带走，深埋或火化；在一些地方，他们把尸体交给医院火化；在一些地方，他们把它们交给医院的清洁工阿姨，让她找个地方把它们深深地埋起来。流产儿童通常被视为“医疗废物”，类似于脐带、胎盘、断手和断脚。这可能是许多人无法接受的。既然是“医疗垃圾”，医院把它放在黄色的垃圾袋里似乎没有什么不对。但是如果你把它给了你的家人，你可能会穿更好、更人性化、更人性化的衣服。由于是引产，我估计家人可能没有准备好衣服。
第七，家庭成员的态度是可以改变的。例如，看到孩子还活着，还在动，我很难过，所以我把孩子送到医院进行急救。上次，我遇到一个孩子，他出生在一个非常糟糕的条件下，遭受了严重的窒息。他在气管导管下被抢救了几分钟，但抢救无效。家庭成员签字同意放弃营救。拔出气管导管后，孩子仍然呼吸微弱，所以家人把孩子送到我们部门进行抢救。几个小时后，家人要求放弃治疗。我认为在引产后继续治疗和脑性瘫痪后将责任转移到医院是不对的。我不认为医生会期望一个家庭成员会改变主意，继续治疗不想要的引产！
第八，谁有效地签署了它。一般来说，在这种情况下，医生会与许多家庭成员沟通，解释他们的病情，家庭成员会同意签字。签名者通常代表许多家庭成员，不是每个人都必须签名。既然孕妇已经在信上签了名，这封信就应该具有法律效力。但是如果父亲不签字，这是否意味着医院治疗是非法的？如果引产侵犯了父亲的权益，那么在每个堕胎诊所，许多孕妇都会自己签字。胎儿的父亲能说他不知道也不同意引产吗？他还能向医院要求赔偿吗？
第九，每个人都可以说对自己有益的话，他们可以编故事，制造麻烦。事情的真相可能永远不会为人所知。医院可以争辩说，它已经口头告诉胎儿没有死亡和微弱的心跳；家庭成员可以辩称医院没有告知。至于通知，虽然是用黑色写在白色背景上，但没有必要把通知的每一个字都写出来。但是，从具体的法律实践来看，法官不会看双方的言行，而只会看客观证据，即病历书写和通知。如果医院的书写不规范，有漏洞，医院就会被动，赔偿的可能性很高。
第十，有人提到心电图被用来确定死亡。我认为有些人认为这是理所当然的。他们不知道750克的胎儿有多大。综合医院的心电图仪导联比较大，但综合医院没有手掌大小的新生儿心电图仪，更不用说产科配备了心电图，750克引产不能完成心电图检查！完全不具备现实的可操作性！
第十一，我相信在每个行业的密集监管背后，都有血腥的代价，在看似冷血无情的背后，都有血和泪，所有这些都是黑暗的人性。比如，我父亲重病在床，我儿子拿着他父亲的存折去银行取钱，银行要求储户自己从银行取钱，但别人强烈反对。家人不得不拖着病重的父亲去银行取钱，而我儿子此时会捅媒体。公众舆论强烈抗议该银行，指责该银行不人道。然而，在现实中，有很多这样的例子：儿子拿钱，储户和其他家庭成员制造麻烦。因此，如果你看MoMo，你就做不到。同样，这一事件发生后，医疗行业也会采取相应的措施。结果，越来越多的病历被书写，越来越多的通知和签名被给出，这越来越缺乏人情味，需要越来越多的手续，并且越来越像公事公办，并且不会好心做坏事。
第十二，我们可能永远不知道许多事情的真相。即使有监控录像，我们看到的也不一定是事实。就像玉林的孕妇跳楼一样，医院认为孕妇下跪，而她们的家人认为她们不能站着蹲着。即使有调查报告，也未必是事情的全部真相。
第十三，给家庭成员选择权。不要为你的家人做决定，否则他们会反咬一口，把责任推卸给医生。像这件事一样，是由家庭成员来决定是否挽救和是否转到新生儿科。当家人第一次认为他们的孩子病得很重，希望渺茫时，不要下意识地诱导他们放弃。更重要的是，婴儿出生后，将移交给新生儿科。一切
第十四，放弃胎儿和拒绝抢救是模棱两可和有争议的。产科医生可能会这样想：“如果这个家庭不想要这个孩子，他们就不会在出生后获救。”普通人是这样想的：“他不是死胎，他有心跳，还活着，医生应该救他。”产科医生为自己挖了一个洞，这在法律上是不利的。
