吃瓜的人：旁观者背后的MoMo和冷酷无情
王宏
原标题：吃瓜：围观者背后的莫莫和无情
——这篇文章是红网第二届全国大学生“复习之星”大赛的参赛作品
在过去的一周里，娱乐圈发生了两件大事：陈赫的婚礼，张雨绮的闪婚，时间让所有吃瓜的人开了窍，伤了心。在信息越来越容易获得的网络时代，吃瓜的人成了著名的侦探，他们都被柯南迷住了，但他们却抢了狗仔队卓伟的饭碗，让现实生活中的活人变得被动。
对于吃瓜的人来说，他们喜欢自己的状态，放大自己在社会中的作用，宣称“关注就是力量，围观者改变中国”。从这个角度来看，这个群体已经跳出了“意见领袖”的主要局限，成为自己的领袖，在网络空间形成了一种趋势。相对于那些义愤填膺的互联网喷雾器，吃瓜的人更倾向于追求利益最大化，不放过每一个热点事件，却能以不明真相，装无辜的方式占领舆论制高点，侥幸逃脱舆论的崩塌或解散。
同样是旁观者，王小波把旁观者理解为一种沉默的哲学，一种符合时代规律的生活方式。在沉默中看到人性，是王对缺乏理性的时代的深刻洞察。相比之下，当理性存在的时候，“话”太多的人，要么被人知道，要么成为网络喷雾器。在目前的舆论领域，后者更擅长伪装成前者，用偏激的言论误导大众。然而，正是绝大多数观众的集体无意识和部分沉默给了他们一个被自己的言论所引导的机会。与此同时，沉默已经从先前的理智减少到了莫莫和旁观者背后的冷血。
从表面上看，制造MoMo的人并不参与，也不表达自己的观点，但实际上他们是最大的鼓动人们自杀的起哄者。他们是老人摔倒后没有人帮忙拍照的路人。他们是拍板的，自诩已经看透了一切，却又渴望事件继续。他们浑身散发着酸臭的自卑，绝对以不屑一顾为荣。
站在“灵魂的最高点”，决定了吃瓜的人拒绝戴“乌合之众”的帽子，绝对理性，看事件，看关注事件的走向，而不是跟风喷人。不过表现的太夸张了，一般都是默默的看着人争论可笑的问题。关注类似于“你无情，你残忍，你无理；那你就不无情了？不残忍？不要无理取闹？我没心没肺！哪里残忍！真讨厌！你哪里不无情了？哪里不残忍？哪里不是无理取闹”无休止的争论。于是瓜子成了杀闹剧的工具，围观发展成了笑看别人的琐事。
表面上围观，实际上是恶意的。就像天平的两端，旁观者产生的所谓民主力量取代了真实的舆论，帮助事情变得更糟。比如中国在转型时期发生的很多群体性事件，大多源于不知道真相的围观者，使得一个非常事件演变成影响该地区社会稳定和经济发展的大规模群体性事件。所以围观者并没有换中国，而是给了已经情绪化的当事人一把MoMo的刀，插之前是阴的，拔的时候是红的。
当围观者从线下组装发展到线上待机时，从来不安静的舆论场再次被人性的丑恶所笼罩。不管是林心如的逼婚，还是不久前基米的自杀，还是几年前女大学生的失联.吃瓜的人大多脑子大，都能成为优秀的编剧，把悲剧当做饭后谈资，关于关注事件的新闻不是事实本身。MoMo比悲剧更让人心寒。
世界上最大的恶意就是用自己的龌龊想法去揣测别人，用脏话去贬低别人，而前者是吃瓜的人，后者是网络滔滔不绝，没必要锅碗瓢盆，因为他们几乎和对方一样坏。有网友一针见血，指出了两人的通病，——。“我们的痛苦相当可疑，我们的诅咒缺乏内在力量，我们的正义感从一开始就动摇了。在我们迫不及待地要发表‘道德演讲’之后，我们是否真的愿意遵循这一信念，为‘社会道德’的改变和提升做出一份微薄但崇高的力量呢？”
人总是骄傲的让别人反思，让世界反思，却不知道世界是由和自己一样的个体组成的。在人类离其他星球越来越近的时代，人们对这个星球上自己的同类越来越不宽容。这种人性的弊端与国家无关，在于心中是否有对世界的善意。
当然这里没有先入为主，吃瓜的围观者被视为十恶不赦。我们要正视理性的旁观者，让正义在一定程度上战胜邪恶，让良知占据精神高度，凝聚民意，整合民智，真正实现“旁观者改变中国”。另外，我们也要认识到，旁观者也与政府单方面封锁信息造成的信息不对称有关。但不可否认的是，在阴谋论反复传唱，人性永远在他们身体后面的时候，看着别人悲伤，吃着瓜子，无疑是对这个世界最大的不加掩饰的恶意。
所以让喷雾器死，让吃瓜的人走，让袖手旁观走，是消除舆论领域混乱的一个办法。受众通过提高自身的媒介素养，加强对事件真相的认知，不盲目跟风，可以有效切断喷雾器言语传播的广度和强度。此外，对于媒体来说，加强主流言论的引导和教育功能，培养受众对舆论的歧视，也是增强公正言论占据舆论领域主体地位的手段之一。
正文/杨茜茜(重庆大学)
相关阅读
标签： #社会冷漠事件新闻
