最近，北京交通大学的一个实验室发生了爆炸。三名参与实验的研究生被杀。这起事故无疑令人痛心。目前，北京交通大学已全面开展安全隐患排查整改工作，并将尽最大努力做好善后工作，依法依规严肃追究责任。
从学校的反应来看，我们能否理解学校认识到“安全隐患”的存在？而“严肃的法律法规责任追究”揭示了事故在一定程度上也是由“人为灾难”造成的。
目前，事故原因正在调查中，但一些专家表示，甲烷爆炸可能是测试造成的。就化学性质而言，没有100%的安全性，只有100%的安全预防措施。此外，除了学生的操作水平参差不齐外，实验室设备没有工业生产设备严格，工业生产设备也没有那么牢固和严密。"甲烷有可能通过设备泄漏."。另外，现在是冬天，北京白天的温度都在零度以下，所以实验室的门窗很可能是关着的，泄漏和爆炸的概率比夏天高。
换句话说，运行标准、设备管理标准、防火防爆隔离系统和监控报警系统是否到位等。这些需要“人”来操作和认识的措施，更多地与实验室和实验室人员的安全有关。如果所有这些措施都到位，我相信事故率会大大降低。
事实上，北京交通大学的实验室爆炸事故并不是一个案例。高校实验室的不规范管理一直受到批评。近年来，高校实验室危险事故的频繁发生足以验证这一点。
2016年9月21日，上海松江大学园区东华大学化学化工与生物工程学院实验室发生爆炸，两名学生受重伤，一名学生受轻伤；2016年1月10日中午，北京化工大学科技大楼实验室突然起火；2015年12月18日，清华大学化学系实验室发生爆炸，一名博士生不幸身亡；2015年4月5日，中国矿业大学化工学院实验室发生爆炸，获救后造成5人受伤，1人死亡.
不难发现，这些血腥的事故显然没有起到警示作用。似乎一切都“回到了过去”，在悲伤和“纠正”之后，但悲剧并没有停止发生。
北京交通大学实验室事故使“重视高校化学品和实验室安全”的老问题再次成为关注点。
事实上，早在2013年，教育部就发布了《关于进一步加强高等学校实验室危险化学品安全管理工作的通知》。《通知》规定，要高度重视实验室危险化学品管理，进一步严格实验室危险化学品管理。
但是，一些高校相关制度的实施情况并不乐观。危险物品随意放置，仪器和安全设施未及时检查、维护和维修。本应依靠相关人员的自律和自我意识，不打折扣地执行相关规定，但管理松散、放任自流，留下了许多安全隐患。这是一个安全隐患，已经成为一颗不合时宜的悲剧炸弹。
爆炸，谋杀，痛苦的教训。高校要彻底自我审视，加强管理和防控，不留隐患。此外，有关部门不妨监督和检查大学实验室使用高风险化学品的情况和实验室的安全。大学实验室不应被忽视危险角落，也不应成为严格管理高风险化学品的“非法场所”。
再看爆炸，大学实验室不能是一个被忽视的角落
相关阅读
标签： #大学安全事件新闻报道
