新闻客观性：“新闻是对事实的反应还是建构风中的稻草”还是“不死的上帝”？

admin 2024-04-29 06:00:00 举报

新闻客观性：“风中的稻草”还是“不死的上帝”？

系统全面地展示了研究维度

关于新闻客观性的成因，有许多研究视角。就像舒登盛说的“没有什么能解释20世纪客观性的狂热”。新闻的客观性来自于各种力量的内外双重干扰。所以，要从多维的角度去思考。

目前，关于新闻专业主义的研究主要有以下视角：

第一，作为商业规范和叙事框架。即从新闻文本生产实践的角度，将新闻客观性视为新闻报道和编辑的原则和方法，并由此衍生出一套具体的新闻写作风格。

第二，作为战略仪式。从现象学的角度来看，社会建构主义者图奇曼将客观性理解为媒体和记者生存策略中的一种“战略仪式”，认为记者倡导价值中立、形式平衡的客观报道，其真正意图是尽可能避免评价真相，以便在规定的时间内发表；尽量避免得罪权贵阶层。同时，采用客观性原则，可以有效保证新闻制作过程的效率，降低运营成本和控制难度。

第三，作为职业信仰。区分事实与客观，根据是否达到“有意识的职业道德”的水平，将一战前以事实为基础的新闻写作标准纳入简单经验主义范畴，称之为“新闻客观性的实验”，把新闻客观性真正确立的时代放在20世纪20年代。在这种认知框架下，新闻的客观性在技术上永远无法达到，但作为一种价值更为重要，这就是记者的“职业信仰和道德准则”。

这本书的作者坚持第三种观点，但在作者的具体论述中，各种视角可以在纵向的历史维度上顺利串联。从横向来看，将这些观点从不同的角度、不同的层面联系起来，可以保证作者观点的唯一性，实现论点的全面性和完整性。

作者论述了舒登生的观点，即新闻客观性是一个专业组织所需要的专业标准。但是舒登盛对于为什么是客观而不是其他的说法含糊其辞。沿着这一思路，作者不仅体现了与已有研究的联系和继承，也促进了研究的进一步发展。

考察了技术、商业、政治等外部因素的影响后，作者认为“客观性是一辆马车，由两匹马驱动；商业领先，政治次之。但我总觉得，如果两匹马的顺序变了，并排走至少更合适，因为平民报纸首先是通过服务大众利益来赢得自己的读者，从而赢得自己的广告支持。”

然而，一战中的虚假宣传，摧毁了新闻业长期推崇的“事实信仰”。此外，这本书的作者认为还有另外两个因素。

一方面，外部变化和日益复杂的社会使新闻业不再相信事实可以说话，事实的积累不足以反映世界的真相；另一方面，新闻业充分意识到宣传对新闻的操纵，渴望与宣传、公关等行业区分开来并进行抵制，以保证自己的职业形象和地位。

然而，面对这样的危机，新闻的客观性并没有被完全抛弃，而是以更丰富的内涵重生。“事实与价值的分离——，作为一种职业道德，最终出现在20世纪20年代的BLACKPINK”，“新闻客观性与其说是简单经验主义的扩展，事实就是真理，不如说是对怀疑主义的反应；它是对民主市场文化的辩证回应，而不是直线判断；新闻的客观性不是相信事实的最终表现，而是为一个连事实都不能相信的世界而设计的方法。”张老师认为，新闻的客观性是主体的态度而不是事实，这是对西方新闻客观性更准确的理解。

特别是在讨论“新闻客观性的质疑与辩护”三个问题时，表明作者对不同学科的批评逐一进行了反驳。作者从政治、社会学、组织学和哲学等不同角度向读者介绍了对新闻客观性的挑战，这也为作者后来的反驳留下了前奏。

后来，借助菲利普斯的知识社会学观和芝加哥学派代表人物洛克的理论，新闻的客观性得以捍卫。从阅读中，读者可以清楚地感受到作者可以很容易地理解多学科的观点，并使用西方话语系统来分析西方理论。