注意力
原标题：热评：为什么开车进故宫会激起公愤
热评：为什么开车进故宫会激起公愤
近日，各大媒体报道称，微博名为“卢LL”的女子开着奔驰进入故宫，并在网上炫耀，引发民愤声讨，各大媒体纷纷发声。虽然当事人后来删除了相关图文，故宫博物院也发表了道歉声明，但批评并未平息。
为什么这件事会引起如此强烈的批评浪潮？为什么舆论不断质疑？这件事触动了人的哪根敏感神经？
人之所以生气，是因为三样东西被碾压了。
首先被碾压的是故宫文物管理规定。太和殿前广场虽然大，但不是停车场；故宫拒绝乘坐公交车参观，游客只能走来走去，也就是外国政要来到这个边界，必须遵守这个规则。人一旦知道规则被践踏，就有一种被愚弄的感觉；
第二个被碾压的是故宫的文化尊严。故宫是世界上现存最大的宫殿建筑群，是不可复制的人类文物。每一块砖瓦都历经沧桑，每一个场景都是一笔财富。紫禁城需要对传家宝的关心、敬畏和后代的谦逊。应该说这是共识。当有些人不在乎这个共识甚至公然鄙视这个共识的时候，人们的群体不满是必然的；
第三，社会文明意识被粉碎。尊重规则，尊重文化，是我们时代鲜明的共同理念，也是中华文明意识进步的成果之一。挑战这种观念，践踏这种成就，把低俗当成酷和荣耀。不被声讨是不可能的。
人们的愤怒，从另一个角度来说，是因为他们对故宫的热爱，他们对故宫美丽的希望，他们愿意再继承600年，他们对中国人形象的关注。这件事不仅是当事人的惨痛教训，也是对故宫的警钟！故宫应该把这件事作为一个管理案例，采取对文物、文化、中国形象负责的态度，堵塞管理漏洞，保持规则的刚性，让文化自信更加生动，让严格的自律更故宫开车事件央视新闻加坚定。
许可馨事件、奔驰女开车进故宫 大结局 她和“故宫奔驰女”果然是一类人
现在娱乐新闻更新很快。一旦被其他热搜占领，之前的新闻很快就会被人们遗忘。毕竟这些新闻和大多数人的利益关系不大，所以不会一直被人记住。专家解读，新闻本身有一定的热度时间，过去热度确实会减弱，但如果当事人低调处理，就会慢慢消退。比如牌照事件和奔驰女开入故宫事件，这一系列事件真的是“未完成”的吗？
2020年初，一个叫高露的女人在微博上发了几张照片，主要是关于她开着奔驰G进故宫的事情，并附有这样一句话：“趁着周一关门，避开人流，去故宫玩。”高露的行为很快引起了网民的热烈讨论。仅仅过了两天，事件继续发酵，“开着大G进故宫”在网上引起轩然大波。然而，高露似乎不同意，并回到网民，说他们是柠檬精！
事后，故宫负责人也公开道歉，但网友认为：我们要彻底调查为什么奔驰女能开进故宫。有人说突发疫情救了她，不然一定要彻查。不知道这件事能不能在疫情结束后向公众解释清楚。这件事会有后续吗？
许可鑫在特殊时期的不当言论，在全网引起了很大的波澜。虽然事后道歉，但是道歉不真诚，也有不讲道理的主观意识。然后他一次又一次的发表不恰当的言论，激起民愤，以至于热度不减。事发之初，相关部门及时发声，彰显威严，值得称道，但后续沉默。中国药科大学发文否认许可鑫是公办学生，网友找到证据证明许可鑫是公办学生，使得许可鑫事件更加扑朔迷离。
至于为什么发牌事件后几个月官方调查结果还没有出来？笔者认为，可能是父母的人脉网络比较复杂，难以调查，需要时间来理清这些网络。总之，要等官方结果，相信许家是不可能称霸天空的。我们一起等许可事件的结果！
网络舆论的力量是有限的。虽然网络舆论在网络时代的社会监督中发挥着极其重要的作用，但这种作用毕竟是有限的。网络上的声音必须是正面和正面的，负面和负面的信息可以很容易地被技术监督和屏蔽。换句话说，网络舆论是被监督的，不会让网民畅所欲言，为所欲为。毕竟这也是维护网络秩序的需要！
舆论只是行使监督的一种方式。如果还没有公布，不代表没有结果。总有人在最温暖的时候静下心来，总有人在一次平静之后“永不死亡”。
相关阅读
标签： #故宫开车事件央视新闻
