钟美兰/成都商报

成都商报1月16日报道称，成都“柯继泉事件”再次引发轩然大波。15日，成都商报记者从两位重点网友处获悉，北京某女子因前往何家人所在小区被行政拘留6天，1月20日8时30分被释放。1月11日，成都女孩小吴克姬泉之死被媒体披露，立即引起社会关注。一场“网络报复”开始了：首先，何和丈夫的四个地址被曝光；然后何的贷款纠纷，夫妻双方的工作单位，社保信息，车牌号，甚至怀孕期间在医院备案的信息都被挖了出来；更激烈的是，何的门被扔垃圾，被喷油漆，何的照片甚至被PS当成厅照。

对此，律师认为，“柯继泉事件”仅属于小吴与何某的民事纠纷，而该网友在微信群和网上挖出并泄露了何某及其家人的信息，涉及泄露公民个人信息罪。利用法外制裁促进网络正义真的可取吗？

在骚扰视频中，何的手机号码被加到了“打死你”

1月10日，成都女孩小吴在失去柯继泉半个月后，向成都某微博求助，未能向拾荒者求助。何某的部分个人信息，包括姓名、电话、年龄、工作单位，以及疑似老师的身份被曝光。求助信息发出后，“热心网友”迅速对比了何居住的小区，迅速确定了他居住的具体地址。

1月11日，小吴和朋友去何家要狗。柯继泉摔死，狗主人泪流满面，何不承认，与他失去了联系。这些行为激起了网民的愤怒。11日下午，在成都商报记者加入的“科级狮子”群中，多名网友向何发出辱骂短信，同时何的身份证和另一个家庭住址也被曝光。记者在群里看到，有网友发了一个视频，视频中加了何的手机号“打死你”。“身份证地址比较麻烦。不要马赛克。我想送她一个花圈。”网友说：“她不上门也没事。”。

人肉家庭，地址，保险信息等。都被拉了出来

1月11日深夜，来自群里的视频显示，一大群网友被何的单位包围在楼下。在何居住的小区，有业主喊何，让她“滚出小区”。

1月12日凌晨，何出现在红河派出所，抱着小吴痛哭流涕，向他道歉，承认狗摔死。1月12日，何夫妇的四个家庭住址全部被翻出，包括双方的社保信息、购买保险信息，甚至还有何怀孕期间在医院备案的信息。

1月12日，网友“”向成都商报记者曝光了一组“激动人心”的材料：手机截图显示，这是何怀孕期间在医院办卡的档案。

12日中午，何的丈夫在接受媒体采访时表示，不准备公开道歉。小吴泄露了他们的个人隐私，想去法院起诉。1月12日下午，一群网友“gin”发布了一组视频，视频中几人手持花圈，前往何的住处。另一个视频显示，何被放在门口，头上戴着花圈，身上撒着纸钱，点着蜡烛。网友“”发布了同样的视频，很多网友拍手叫好，“你可以开花圈店”“开蜡烛纸钱店”。1月12日晚，何会见了媒体记者，并向小吴和大家道歉。他还证实“(这件事之后)，很多人打电话给我，诅咒我全家。”

现场网友：询问6人，其中1人被行政拘留

1月12日晚，何的丈夫被网友堵在自家门前。网上视频显示，一大群网友用言语威胁他，他被踢到背后。“如果你女儿有意外伤害，我成都摔狗事件最新动态们不能保证。”网友说。

1月15日，虽然多日过去，柯继泉之死并未平息，网友们“用自己的力量”将此事继续热炒。1月15日，成都商报记者从一位被依法质询的网友“坚果”处了解到，1月13日，6人前往何居住的小区索要声明，并要求何录制视频公开向网友道歉。视频发到人群后，警察迅速赶到现场，6人被带到红河派出所问话。一名来自北京的妇女被依法行政拘留六天。

“我们只是去了何家，没画画，什么都没做。”网友“坚果”说。但视频显示，何家的门上写着极端的诅咒，一个女人右手拿着油漆罐，左手往门口倒垃圾。该网友称，他们到达派出所后，被依法盘问。不到24小时后，1月14日下午，其中5人被释放，其中一名北京妇女被行政拘留6天。

“坚果”朋友圈显示，13日上午10点23分，他贴出了几个人的照片“比V”，写着“走”；当晚10点21分，他发朋友圈“庆祝他的自由”。“疯子”告诉《成都商报》记者，“呼吁大家理性看待这件事，理性爱狗。”坚果还说，她想找个关系，看能不能保释北京小姐，尽快把她弄出来。

15日下午2时，成都商报记者从另一位网友处了解到，她和另一位网友正在龙泉看守所探望这位来自北京的女士，视频中就是她在何家门口放垃圾。根据处罚，她将于1月20日上午8: 30被释放。1月14日、15日，《成都商报》记者多次致电龙泉驿警方核实消息，警方表示将发布消息，以官方微博发布的消息为准。

律师声明：涉嫌大规模泄露隐私，泄露公民个人信息罪被公开

周，四川律师事务所律师：

狗最终死亡的法律责任取决于何是否主观故意。如果警方调查确属故意，那么何涉嫌故意毁坏他人财物，可能面临行政处罚、民事责任等法律责任；如果他主观上不小心从狗身上掉下来，那就是意外。即使是意外事故，何作为成年人也应该预见到用绳子把狗吊在六楼的危害后果，并且与狗的最终死亡有因果关系，所以应该承担赔偿责任。

对于网民“人肉搜索”等网络暴力行为，周律师认为，无论何是否犯罪，任何人都无权公开披露其家庭成员的身份信息和其他隐私。网民大规模泄露隐私不仅侵犯了他人的隐私权，还有泄露公民个人信息的嫌疑，应当受到法律的制裁。即使小吴是事件的当事人，他也无权在网上公开披露何及其亲属的信息。

邢，四川广利律师事务所律师：

确定何是否是一个捡狗的人是非常重要的。“他要是知道了，就相当于狗，索要就是非法职业。”兴表示，这是民事纠纷，无论何是否故意，柯继泉之死在法律上均认定为故意。狗属于一般财产，很难认定其价值。肖通过法律途径要求赔偿，这不会归咎于治安案件。

“连治安案件都构不成，更不可能构成刑事案件。”邢连超表示，至于小吴与何某的言语对话，从法律上讲，只是一种情感表达，无行为的言语不构成违法犯罪，而何某及其家人的个人信息是网民非法获取的。情节严重的，将涉嫌泄露公民个人信息。

成都摔狗事件再起波澜 柯基犬主人发文称被骚扰

注意力

原标题：网友买祭品送给扔狗人。网店说很多人截图然后退款

来源：法律晚报

网友发的购买祭品和bug给何的订单截图

法制晚报与意见报(记者陈庆元)近日，何某在柯继泉杀害吴女士事件曝光后，引起社会广泛关注。一些网友“人肉”了何及其家人的地址、社保信息等个人资料，还有一些网友还在何家门口发花圈喷油骂人，并把他的照片PS到大厅。也有网友展示了通过买祭品和bug发给何的订单截图。某网店店主称，用户截图后退货，影响业务。

网友下的订单大多是买祭品送给何。记者联系了淘宝上一家卖麦虫的淘宝店客服。客服说有四个人在店里买了虫子送给何。客服说不知道成都的丢狗事件。

另一家在网上卖祭品的淘宝店老板说，成都丢狗事件曝光后，店里有很多订单买祭品邮寄给何，很多买家付款后拍了照，然后申请退款。“他们这样做影响了我的业务。很多网友就在我店里问，截图后退款，然后看好玩的。”店主说。

北京市浩盛律师事务所律师认为，何甩狗行为侵犯了狗主人的财产权，其在微信交流中的不当言论以及甩狗行为对狗主人造成的精神伤害应属于民事纠纷，可以通过起诉解决。因为相当一部分爱狗人士可能会把狗当家人一样对待，好好照顾，所以对何的抛狗行为感到愤怒是可以理解的。

然而，一切都需要衡量。如果你过于激进，采取不当行为侵犯何的权益，你将触犯法律，甚至受到惩罚。如果这些过激行为造成严重后果，就可能构成犯罪，所以我们建议大家理性表达，在法律范围内解决问题，不要过激。

一些网店店主拒绝了相关网友的订单

点击进入主题

标签： #成都摔狗事件最新动态