以不符合检验程序的单方质检报告，非消费方的所谓专业打假人员季万昌拒绝向企业提供其真实合法的身份证明材料、有效委托书及消费方身份证明。敢索赔精神损害赔偿50万。与此同时，他们假借记者的名义，不断在网上传播许多文章，歪曲和夸大事实，公开诽谤企业欺诈，给企业施加压力。当运营企业拒绝其不当要求时，专业造假者再次公开索赔100万元！为什么纪万长有这样的自信？
今年年初，专业打假人员季万昌向深圳派克公司投诉，称该公司代理的韩国康金永女装质量有缺陷，并提出巨额索赔。
但调度公司在查阅了吉万昌提供的两份服装质量检验报告后，认为单方面送检的货物是否是调度公司所代表的货物，目前尚不清楚。单方提交的质量检验报告不具有真实性和客观性。能发那就必须寻求三个方面的认可复试。同时，鉴于酷派只是一个渠道经销商，在涉及商品问题时，需要与韩国品牌进行沟通、调查和谈判，而品牌是一家流程复杂的大型国际公司，所以酷派正在积极跟进。同时，派出调查组处理此事的前提是确认专业造假者的合法身份和资质。至今拒绝提供任何有效的相关证明材料。其结果是，即使能送到现在，也无法确认其法律地位和资格。所以，可以派人去请的三个方面的复试无法实现。
大多数造假者都是半路出家的和尚，他们自己可能也不遵纪守法
据业内人士介绍，专业打假行业虽然出现了十几年，但一直处于法律的灰色边缘，相关法律法规不完善，维权勒索的行业界定不明确，行业内也从来没有公认的打假操作规范。更多的时候，造假者是通过个人成功经验积累的。通常是针对某个行业的一些不可避免的特点，比如服装行业容易出现标签错误等。提前选择要针对的企业，购买假货，抓住一个商品的缺陷，最后通过舆论恐吓、盯梢、诉讼等各种手段迫使企业给钱。
很有可能之前已经成功的用这种方法给服装企业索赔了，所以下次(针对其他公司)会复制。业内人士表示：至于质检报告的错误和遗漏，他们不会太在意。不管是黑猫还是白猫，成功认领都是好猫！情况也是如此。当深圳可以派公司质疑吉万昌提交的质检报告时，吉万昌只是在邮件回复中犯了一个错误。
另外，大部分从事打假工作的人都是半道和尚，往往拿着《消法》的复印件就开始打假。自然，你不能问他对法律程序有多专业。比如季万长之前曾公开告诉媒体：刚开始什么都不懂，腋下夹着《消费者权益保护法》和《产品质量法》的复印件和企业对话，当场找到相关规定，给别人理论。
也正是因为这个原因，造假者在操作上往往存在很多违规行为，也就是他们的行为都涉及违法，在法律领域做出很多令人瞠目结舌的举动。
季万昌曾告诉媒体，他多年来从未请过律师，因为他打过很多官司，一些相关的简单法律程序也很明白。在他眼里，消费者诉讼并不复杂，争议的事情也不多，也省了一些维权成本。
企业保持沉默的态度纵容了造假者
季万昌利用单方提交的质检报告和一些舆论威胁，斗胆向企业索赔100万元，也算接近
一方面，市场上充斥着大量假冒伪劣商品，许多商店难以防范。为了维护店铺的声誉，他们往往对造假者采取妥协的态度。就算我这次卖的是正品，也很难保证个别商品没有瑕疵或者下次不会有假货。为了避免被造假者记住，我总是针对自己，所以我经常给他们每一个回应，所以我要花钱消灾。一家店铺的管理人员表示，虽然这种做法从长远来看无异于解渴和助长造假者的嚣张气焰，但为了获得眼前的清洁，必须这样做。
比如，季万昌曾经向媒体炫耀过。当他打电话，在季万昌的报纸上听到他的名字时，他根本不需要进行任何调查和取证，这样商家就可以进行赔偿。而正是这些商家的纵容，使得很多造假者根本不再进行严格的调查取证，很多事情只是走过场。
另外，即使是正规厂家，由于中国传统观念的限制，也大多不愿意和别人打官司，总觉得只要打官司，不管对错，都会对自己的名声造成不好的影响。所以面对造假者以打官司的名义索赔，往往会拿出庭外和解，花钱消灾。
至于厂商胜诉后反诉造假者，那就更少了，无形中让造假者的成本极低：不管是真是假，先起诉，就算你输了，最多招致法律费用，反正不会被追究。
此举进一步激发了造假者胡扰乱举报的热情。季万昌本人曾告诉媒体：近年来，全国各地涌现出大量造假者，其中一些人靠打假吃饭。他们看到辛苦就毁了。遇到好谈的商家可以拿3块3块，可以拿5块5块；如果遇到有竞争力的厂家，会退货，不会索赔。哪怕很难讲。
维权？还是敲诈？法律可以定义！
中国消费者权益保护法明确保护消费者的合法权益。那么季万昌是消费者吗？根据近期网上公开信息，冀万昌从事打假工作已有10余年。2001年，万昌迁至济南，主要从事服装领域的打假工作，从单枪匹马发展到企业运营。他的办公室位于济南建设路的一个住宅区。季万昌在接受媒体公开采访时承认，他打假的目的是为了赚钱；公司年毛利100万元以上，等等；季万昌表示，打假不再是自己的战斗。2008年，公司进入团队运营，提高了效率。一年有七八十个假货，利润逐渐增加；
从上面的表白可以看出，并不是消费者本人。国内某知名律师认为，专业造假者接受消费者委托，向消费者收取费用是违法的，代理维权也是违法的。或者以打假牟利为目的，委托他人或者自己购买假货也是违法行为。
从这起事件可以看出，专业造假者始终拒绝提供任何有效的相关证明和资质材料。他们提供的所有消费者身份都与店内注册的消费者姓名不符，其中一个消费者其实叫季万良。明显是有预谋分工的团伙行为。而从其过往案例来看，之前接受媒体采访时就宣称，打假维权是谋生的职业，一年利润几十万，平均利润40%。可见它的行为永远是为了盈利。其行为本身明显有违法嫌疑，不能受到我国消费者权益法的保护。
在这场所谓的打假风波中，从一点分析就不难看出，季万昌无论是主观目的还是客观手段都存在明显的双重不公，具有明显的涉嫌敲诈勒索的主客观特征。
一般来说，如果消费者认为商品有瑕疵或者其他问题按照国家三包政策通过正常的售后服务完全解决，如果有争议，也可以按照《消费者权益保护法》投诉，如果无法解决，可以通过法律途径完全解决。对采购商品质量的投诉可以通过正规渠道，向相关部门投诉。不是纠纷当事人的季万昌，以所谓维权客户的名义，夸大一个尚未明确责任到企业欺诈严重性质的个别商品问题，在网上大肆诋毁、攻击一家企业声誉，迫使企业就范。然后，他以此为赤裸裸的威胁，公然向运营商索要100万。企业断然拒绝其敲诈勒索后，借助互联网不断对一家企业进行诋毁和攻击。显然，它所使用的手段具有刑法理论中胁迫或恐吓的定义。造成对方产生恐惧心理，符合敲诈勒索的构成要件，明显属于敲诈勒索。
如此专业精心策划的威胁性打假，显然是别有用心的商业敲诈。在依法实施《消费者权益保护法》的同时，如何防止少数人利用制度漏洞，以打假维权为名，以舆论为手段，达到不劳而获的商业目的，同时也为企业提供规范的经营环境，值得我们所有企业和消费者深思。
相关阅读
标签： #纪万昌打假最新动态
