引咎辞职的后果(疫苗监管部门有哪些)

admin 2023-09-08 09:43:11 举报

引咎辞职的后果(疫苗监管部门有哪些)

自疫苗事件以来，没有监管机构道歉。会有人背黑锅辞职吗？

经济观察网

原标题：社论|疫苗事件会有人背黑锅辞职吗？公众迫切需要毫不妥协的问责制

《经济观察报》社论

据警方消息，7月24日，包括长生生物董事长高默芳在内的15人因涉嫌刑事犯罪被拘留。疫苗事件将引发怎样的问责风暴，无疑会让人关注此前，该公司曾两次暴露疫苗问题，一次是狂犬疫苗生产假证，另一次是其全资子公司长春长生因“百白破”效价不合格被罚款。7月22日，李克强总理批示：此次疫苗事件突破了民众道德底线，必须向全国人民作出明确解释。

当然，涉及的企业负责人应该对此承担责任。狂犬病疫苗有多重要大家都知道。一旦被携带病毒的狗咬伤，如果不及时接种疫苗，死亡率几乎是100%。另一方面，关于DTP疫苗的问题似乎更多。据劣质药DTP流向的重庆、河北、山东疾控部门透露，这批疫苗接种儿童总数超过50万，背后有50多万户。我们认为，首先要给这些家庭和孩子一个交代，让他们清楚的明白发生了什么，会不会影响孩子的健康，有什么补救措施。

与此同时，追查真相和追究责任人的责任应同时进行。当然，长盛生物和武汉生物涉及的企业要按照法律法规追究责任，但并不止于此。例如，前国家食品药品监督管理局在去年11月3日披露了这一事件，公开了涉及的企业、劣质药品的数量和流入地，并对处置进行了周密的安排和安排。但此后，关于该事件一直没有下文，直到今年7月18日吉林省食品药品监督管理局发布行政处罚决定后，该事件才重新进入公众视野。或许相关部门也觉得委屈——。从最近有关部门的声明来看，他们也做了很多工作，但显然公众对此一无所知；另一方面，有关部门9个月前公布的处置工作，如查找DTP滴度不合格的原因，对两家企业所有有效期内的DTP疫苗样本进行检测，并给出结论等，至今未在下文说明。为什么承诺公开的信息迟迟不公开，我们也要承担责任吗？

再比如，两个涉案企业所在监管部门是否有责任承担？比如吉林监管部门说去年10月27日已经立案调查，但长生生物一直声称没有收到立案调查通知。问题出在哪个环节，该不该解释清楚？涉案企业所在地监管部门分别于5月29日和7月18日实施行政处罚。这种处罚和求职信的方式是否符合法律法规，恐怕也值得调查。

我们注意到，自事件发生以来，没有一级监管部门和相关机构出面表示哪怕是最轻微的道歉，也没有人主动承担责任。事实上，2016年4月13日国务院常务会议通过的《国务院关于修改〈疫苗流通和预防接种管理条例〉的决定》，明确增加了地方政府和监管部门主要负责人引咎辞职的规定。2016年3月，李克强总理还就非法疫苗系列案件作出指示，要求彻查“问题疫苗”的流向和使用情况，及时回应社会关注，依法打击违法犯罪行为，对相关失职行为严肃追究责任，绝不姑息。两年多之后，为了强化监管责任，最初增加了这一规定。它应该露出牙齿吗？

劣药DTP涉及50多万儿童，以及他们背后的50多个家庭。我们不知道监管部门和相关环节的负责人是否都认为自己没有责任，没有理由援引《条例》的条款辞职。或者他们想肩负起自己的责任，但还是缺乏足够的勇气。但是，我们知道，“明确的解释”意味着发现真相，还原真相，也意味着不打折扣的问责。这既包括对所涉企业负责人的问责，也包括对监督的问责。我们知道，只有这样的问责制才能增强公众对国内疫苗和政府的信心。