无锡高架桥坍塌事件传统媒体与自媒体报道的比较
——以《民主与法制时报》和“南方周末”微信公众账号为例
当代自我媒体的兴起影响了传统媒体的发展。同样的事件，自我媒体可以传播得更快、更多样，但传统媒体的权威不能受到挑战。因此，在自我媒体飞速发展的时代，传统媒体的优势不容忽视。近日，“无锡高架桥倒塌”在互联网上引起了巨大反响，传统媒体和新媒体充分发挥各自优势，争相报道这一事件。本文将以《民主与法制时报》和知名自媒体《南方周末》微信公众账号为例，比较传统媒体和自媒体对此事的报道风格、内容形式和逻辑框架。
1.报告风格：
对这一事件的总体报道风格是严肃的。记者采访了河南省桥梁隧道无损检测工程技术研究中心主任、学术带头人李秀忠，实事求是，重点向公众传播解决方案。
作为媒体的“南方周末”，它直接触及现场，以讲故事的形式报道事件背后的故事。这种语言容易理解，引人入胜。
《民主与法制时报》报告
(南方周末推特)
2.内容形式：
《民主与法制时报》关于此事的报道只是用文字来解释事件，内容形式单薄；
《南方周末》结合了图片和文字，用视频和现场图片丰富了整篇文章，使其内容丰富多彩。用户评论实际上是它的内容之一。
3.逻辑框架：
《民主与法制时报》延续了传统的媒体创作格式。一份专题采访稿首先阐述了整个事件，然后提出了事件发生的原因，找出了公众真正关心的桥面安全问题，然后总结出整个采访稿逻辑清晰，整体结构完整严谨。
《南方周末》以坍塌现场的一张照片开始，讲述了整个事件，然后发布视频作为轰炸点，直接击中了用户的心脏。整篇文章是基于事件因果的逻辑，但它是开放的。
在此次“无锡高架桥坍塌”的报道中，《民主与法制时报》作为传统媒体，以公众关注的问题为出发点，以严肃、负责任的话语报道了事件，报道专业严谨。《南方周末》的宣传引起了读者的兴趣，使更多的人关注它。
在当今快节奏的时代潮流中，我们需要能够用支离破碎的时间来阅读和表达自己观点的自我媒体报道，我们需要传统媒体的“记录”态度。
文姬苏玉婷
图|来自网络
相关阅读
标签： #无锡桥塌事件新闻评论
