曾经被媒体热议的北京“纸包子”事件，以“假新闻”收场。包括导演这场闹剧的北京电视台临时雇员栾蓓佳在内的六人已被公安机关依法拘留。北京电视台负责人也已被有关部门按规定和纪律处理。
可以想象，新闻界的这一可耻的“事件”，伤害了媒体的公信力，甚至是国家的形象。很多网友在网上对此进行谴责和声讨是很自然的。
毫无疑问，这些教训应该从出版社存在的问题中总结出来，包括管理体制、员工职业道德等等。用中国青年政治学院新闻系系主任詹江的话说，“存在很多问题”，可惜他没有入手。我注意到中国人民大学新闻学院的陈利丹教授在报刊上两次提到一个有争议的词：“新闻策划”。他说，“制造假新闻是新闻策划人职业道德的缺失”，“据报道，新闻事件(这次)的策划人是栏目主任”。所以，发生在80年代中期(？)关于“新闻是否可以策划”的争论，虽然印象没有定论，但是持正面观点的那个好像“赢了”，红了。(至于如何——，涉及此事的当事人，陆北佳和他的《透明度》专栏主编等。——，“计划好”这件事的过程，篇幅仅限于省略它。(
我不是一个受过训练的人，没有受过新闻方面的训练，只有自学获得的一点常识。我一直对“新闻策划”持怀疑和怀疑态度。因为常识告诉我，新闻是对所发生事情的反映，而不是“计划”。“策划”并不难用，只能用来“策划”如何更好地报道已经发生的新闻事实，或者预见可能发生的新闻(如重大节日、重要纪念日，或者预测的重要活动)，提前做好必要的准备和计划，以便更好地报道此类新闻。目前，一些所谓的“新闻策划”实际上或本质上是做“策划新闻”。也就是没有新闻来“策划”新闻。这与新闻的本义相悖。所以造假是必然的，迟早会发生。记得《新闻记者》从2004年开始，每年都在披露中国“十大假新闻”，其中就有很多这样的“计划”商品。“纸馅包子”假新闻事件只是典型例子之一。以失败告终(并造成严重后果)，也宣告了所谓“策划新闻”的死胡同。
所谓“新闻策划”的本质是“策划新闻”的说法，是最近的事情。想问问新闻大学新闻系的朋友，知道它的来历吗？我查了几本权威的新闻词典，都没有这样的词条。也许，这是中国新闻业的一大创举。作者：苏英魁
相关阅读
标签： #纸包子事件新闻案例
