4月21日20时32分，上海徐汇区文鼎路地下车库的特斯拉汽车自燃，视频开始在朋友间传播。23时38分，特斯拉汽车起火爆炸的视频通过《柳叶刀》剪葱叶在网上发布特斯拉自燃事件 新闻，引起网友观看讨论。

图片来自@剪葱叶的柳叶刀

4月22日上午6点58分，特斯拉中国关伟回应。声称第一时间公司派了一个小组到现场，并积极联系有关部门，配合核实情况。根据目前的信息，没有人员伤亡。

图像来源@特斯拉

特斯拉中国虽然反应积极，但效率非常高。然而，人们刚刚经历了Xi的奔驰事件，时间，和特斯拉都有自己的光环属性。今天上午，微博热搜上发布了“特斯拉汽车自燃”和“特斯拉官方回应”，网友们的讨论有增无减。

数据分析工具：识别微商情况

特斯拉自燃事件后，通过微商信息系统可以看到，网民对特斯拉的好感度明显下降。毕竟再尖端的电动车，自身的生命安全也没有那么重要。

数据分析工具：识别微商情况

Trass从2019年春天开始就被各种问题困扰。自燃爆发后，特斯拉能否打好公关，挽回全球市场信心，还是这次事故会成为压垮骆驼的最后一根稻草？

特斯拉的困境：

1.政策关闭，市场配额饱和

中国和美国作为特斯拉全球第一和第二大市场，在2019年调整了对新能源汽车的政策补贴。2019年，美国税收优惠将减半，仅为2018年的50%。根据中国最新的补贴政策，行驶400公里以上的电动汽车补贴从2018年的5万元调整到今年的2.5万元。根据价格定位，特斯拉是富人的玩具。自2012年特斯拉发布以来，经过多年的发展，全球市场已经饱和，特斯拉也面临着需求增长放缓的挑战。优惠政策的调整肯定会影响其销售额度的变化。

2.产能问题有限，盈利模式缺失，市场信心下降

从春节开始，2019年似乎不是特斯拉的好年景。特斯拉发布的2018年财报显示，去年全年亏损高达9.76亿美元。与此同时，特斯拉在2018年第四季度向客户销售和交付了9.07万辆汽车，但特斯拉在2019年第一季度仅交付了6.3万辆，比去年第四季度下降了31%，远低于市场预期，迫使其股价下跌超过11%。

(特斯拉股票自2019年开始下跌，图片来源网络)

3.技术不成熟，类似事件频繁发生

据中国青年网《上海特斯拉自燃居民惊魂未定类似事故已有50起！》今日最新报道，特斯拉电动汽车爆炸事件多达50起。当特斯拉玩电变成哥斯拉玩火的时候，曾经的电动车“英雄”变成了令人心寒的“怪物”。

文章报道称，2018年5月，在美国加州，一辆特斯拉在碰撞后起火。明火熄灭后，电池组自燃两次；12月，一辆银色特斯拉在洛斯加托斯的一家汽车修理厂起火。幸运的是，没有人受伤。

18年6月，在洛杉矶，由女演员麦考尔的丈夫驾驶的特斯拉在没有任何警告的情况下吸烟并起火。

在国内，2018年重庆某小区地下车库，一辆汽车在未充电、未相撞的情况下自燃，但幸运的是被物业及时扑灭；2019年3月26日，特斯拉3号在中国广州某区地下停车场又发生一起燃烧事故.

(救援现场；图像源网络)

事件微观评估：

在2018年特斯拉一年四次猴子般的价格调整政策后，特斯拉在中国的口碑丧失殆尽，销量经历了悬崖般的下滑，2018年第三季度为37%，第四季度为70%。拯救中国市场。特斯拉于2019年2月宣布在上海建立超级工厂，以增加中国市场的供应。

然而，就在不久前的4月19日，杭州特斯拉车主被店员用英语辱骂的事件爆发，舆论哗然。仅仅三天后，特斯拉中国又经历了一次自燃事件。短短一周时间，特斯拉在全球第二大销售市场中国遭受了一系列打击，声誉扫地。

可以预见，自燃背后的技术问题短时间内无法解决，特斯拉在中国的销售配额肯定会下降。如果这个事件处理不当，特斯拉甚至会失去中国市场。

对于特斯拉来说，失去中国市场无疑是最大的坏消息。毕竟没有销量就没有资金还债。如果不能还清债务，就会被资本抛弃。然而美国金融市场吃人不吐骨头。

更详细的数据，请关注了解微技术，重点关注企业舆情监测/正反新闻监测/竞争对手监测/品牌口碑监测/行业监测。

申请免费试用！

扩展阅读全文

电动汽车自燃事故频发(电动汽车起火事故频发)

2019年，特斯拉的“战争”终于传到了中国。先是重庆的地下车库在1月初毫无征兆的自燃，然后分别在3月、4月、5月在广州车库、上海车库、香港车库自燃。2019年似乎成了特斯拉自燃灾害高发的一年。回顾过去7年我们从新闻上得到的特斯拉火灾/自燃事故案例(如下图所示，只是真实发生的一部分)，可以发现近几年的事故几乎都是自燃！特斯拉为什么会突然发生这么高密度的自燃事故(尤其是)？特斯拉汽车的自燃概率是否如马斯克所说在合理范围内？

统计数据显示，特斯拉的自动点火/点火主要是一系列车，从2012年6月推出就已经交付。据各方面统计，自燃/火灾事故不少于20起，自燃率约为万分之一。这个比例高吗？根据美国交通部的数据，美国在用汽车有17.4万辆，自燃率为6 ，高于目前的自燃率。看来特斯拉确实“更安全”。真的是这样吗？

除了自燃次数，还要看“自燃质量”

仔细分析特斯拉自燃的历史案例，可以看出“车库毫无征兆的烧毁”是关键词。如4月21日上海自燃案所示，仅停在车库内，未充电，车内无任何易燃物品，属于完全自燃，无预警；但是因为发生的地方是车库，不仅完全烧毁了自己，还严重损坏了周围的车辆，甚至影响了所在的建筑。形势非常糟糕。

反之，观察汽油车或其他品牌电动车的自燃，就要做到“安全”:公路是汽油车自燃的主要场所，保证至少不会自然影响周边地区；得益于几百年的安全改进，发动机不会每次都烧坏，一定程度上保证了车主的人身安全。从这个角度来看，汽油车的安全系数在自燃的严重程度上要优于电动车。即使是电动车领域的比亚迪电动车，也比特斯拉“安全”。如上图，电动车自燃场景有两种：相比特斯拉的“无骨架”严重场景，比亚迪的电池组自燃后体面多了。可见特斯拉一旦自燃，人身财产安全将受到极大威胁！

提前分娩已经进入“中年”

时间最早交付是在2012年，现在已经逐渐进入产品的后期使用寿命。众所周知，锂电池的充放电过程是通过电化学反应实现的。在过去的几年里，电池组已经多次充电，特别是在大功率DC快速充电多次的情况下，很可能导致电池内部的锂离子产生锂枝晶(如下图所示)，锂枝晶会像雪花一样生长，最终刺穿正负电极之间的隔膜，导致内部短路和温度急剧上升。这大大增加了电池失效甚至自燃/火灾事故的概率。

根据目前的数据，2019年5-6起自燃事故中的车型均为3-4岁，进一步验证了上述电池老化导致安全隐患增加的观点。随着2016年和2017年交付的近10万款车型逐渐进入中年，未来我们越来越有可能听到特斯拉在时间自燃的消息。

特斯拉的电池技术路线不利于可靠性保证

虽然特斯拉是电动汽车领域的绝对先锋，但也是当今汽车市场最成功的电动汽车制造商。然而，令人惊讶的是，特斯拉的电池技术路线并没有被广泛采用。相反，宁德时代和LG化工技术路线的采用占据了主流，而丰田等日本厂商则逐渐将s的研发方向作为目标

众所周知，ModelS最多使用7104 (16*6*74)18650NCA电池，Model3使用近4416 21700NCA电池。这个数量级听起来很神奇，但是如果从安全性方面考虑的话就很可怕了。试想一下，如果每节电池的可靠性达到99.99%，7104电池的可靠性会降低到惊人的49%；但是4416电池的可靠性只有67%，大大放大了动力电池的安全隐患！

从长远来看，固态电池不仅可以匹配大量串联和并联的NCA电池的能量密度，还可以确保足够的安全性：全固态电池由于其固态特性，不可燃、无腐蚀性、不挥发、无泄漏，因此更加安全可靠。但特斯拉基本上是在继续走NCA路线，一路走下去，这似乎是目前“安全隐患”更大的一条路。

高溢价、高预期，必然是高压力

4月24日，特斯拉CEO马斯克曾在社交媒体上表示：很多媒体对每年因燃油车自燃导致数千人死亡视而不见，却对一辆没有人员伤亡的特斯拉汽车自燃采取了双重标准。我相信一句简单的话就能消除大部分聚集在消费者和媒体头上的乌云，这对于马斯克来说是如此的强大，以至于消费者“理解”了他。

马斯克是营销专家，他在消费者的印象中完美地镌刻了电动汽车先驱和领导者的桂冠，成功地将蛋糕画到了中美两国政府和投资者的“圈子”里。经常有消息透露，苹果/谷歌可能收购特斯拉的消息已经把特斯拉贴上了“汽车行业的苹果”的标签，SpaceX上的技术更是提升了马斯克和特斯拉的品牌形象。如果雷军是市场营销的大学生，乔布斯是博士生，马斯克就是博士生导师。

但是你不能想高曝光的好处，不想付出“代价”。Q5价位的Model3和Q7价位的ModelS，特斯拉为其产品定下了很高的价格。要知道，Q5和Q7相对于普通车的高溢价，是奥迪通过几十年的技术研发、市场培育和全身高科技获得的。特斯拉有无数粉丝支持，为免费宣传培育市场，自然想到高压。

标签： #特斯拉自燃事件 新闻