香港10月4日电：香港《文汇报》最近发表了一篇李安署名的评论文章《且看美国的“新闻自由”》。文章列举了911之后的五件媒体相关事件，指出美国所谓的“新闻自由”是不自由的。
文章说，美国被誉为“新闻自由”谈论最多的地方，但最近，有几件事确实让人们对美国的“新闻自由”有了更多的了解。
首先是美国政府惩罚不听话的VOA。据报道，美国之音对阿富汗塔利班领导人奥马尔的访问原定于9月21日播出。美国国务院警告不要广播。美国之音无视政府的反对，在9月25日公开播出了采访。美国政府作为美国之音的老大，毫不留情地实时惩罚：美国之音电台总监惠特沃恩(Whit Vaughan)和负责美国之音、自由亚洲电台和自由欧洲电台的国际广播局局长康妮(Connie)被解职，美国之音欧洲一家发射台的预算也被删除。
二是美国媒体配合布什总统在参众两院的演讲“天衣无缝”。美国电子媒体播放的画面向人们展示的是“热烈掌声的现场”，穿插着起立鼓掌，是各种人物刻意安排的“出场”，现场的气氛是“一波接着一波”，“非常感人”。整个过程就像好莱坞大导演的编舞一样，生动有序。这是典型的“击掌文化”。
第三是美国情报人员受到媒体的特别“保护”。美国在毫无防备的情况下遭受了这次可怕的袭击，美国情报部门应该承担巨大的责任，这一点连普通人都看得很清楚，但美国各大媒体对此视而不见，大发慈悲。据说他们这样做是为了不影响美国的反恐部署。
第四件事，批评美国政府的记者被开除了。《得克萨斯城太阳报》专栏作家汤姆卡廷批评布什总统在袭击发生后没有立即返回华盛顿，俄勒冈州丹尼斯《每日信使报》？马克还写了一篇文章，指责布什在袭击后“匆忙逃跑”。两家报纸后来迫于压力公开道歉，两位作家失业。
第五件事，美国媒体对美股停牌七天持积极态度，对复市前降息和向金融体系注资数百亿美元持支持态度。官员们要求人民“爱国”，不要炒股。没有人指出他们在干预“自由市场运作”。
只要没有偏见的人都能看到，美国的“新闻自由”包括政府进行必要干预的“自由”，政府惩罚不服从的官方媒体的“自由”，媒体有效服从国家利益和社会责任的义务，以及剥夺批评政府的记者工作的“自由”。在这里，新闻里没有“绝对自由”。(李安)
相关阅读
标签： #新闻自由事件
