对性原则等核心问题的模糊认识。尽管国际新闻传播学术界至今未能对上述问题给出满意的答案，但笔者试图为这些问题的研究提供一个思路框架。

一.媒体和新闻自由

今天，很多人去新闻与传播学院读了几年书，读了一些关于新闻与传播学的著作，却想不出新闻的核心任务是什么。记者到底是做什么的？许多新闻系毕业生把在媒体上发表讽刺杂文、抒情杂文甚至长篇评论文章来引起公众对关注的关注和对他个人观点的争论作为自己的核心目标。很多新闻传播学的学生都把脱口秀当成媒体的核心。但今天的脱口秀和脱口秀并不是引导观众参与实质性问题的讨论，而是没有任何实质性内容的空谈。特别邀请一些年轻貌美，政治不成熟，生意差的人来主持节目。

在讨论新闻媒体与公众、社区的关系时，NBC新闻频道总裁说：“报纸的职责是向社区解释，而不是召集社区会议；记者的职责是调查问题，而不是解决问题。报纸的职责是揭露坏事，而不是发动批判运动；记者和编辑不负责起草法律法规或领导运动或进行道德审判。记者是“新闻是公众的信任，记者是公众的监护人。"新闻是一种公共服务，新闻媒体属于公众."新闻的职责是“推动民主建设，滋养公共生活，寻找公共问题的答案”。许多人认为，新闻传播的存在价值应该是为办好报纸、杂志、广播、电视提供专业人员、专业技能和专业人才。媒体的主要作用是确保现代社会民主制度的健全。因此，为了建设一个真正民主的社会，我们需要认识到媒体和新闻自由之间的以下关系和矛盾：

1.新闻自由和保护少数人权利。新闻和言论自由体现在多数人、少数人和个人的权利能够得到保障。作为一名新闻传播专业的学生，他或她必须明白，在一个民主和法制的社会中，个人表达自己意见的权利不需要得到大多数人的认可。西方思想家曾经说过，任何压制他人言论的企图，都是剥夺他人的重要权力。《第一修正案》是美国政府理论的基石。这项修正案的理论认为，绝对多数统治正在酝酿暴政的种子。如果民主沦为专制的多数，就不会有真正的自由。但现实中，人们很难做到这一点。比如美国有《美国宪法第一修正案》，保障言论自由权。当你问美国人对新闻自由的看法时，大多数美国人会把新闻自由、星条旗和祖国列为民族尊严的源泉。但是，当涉及到国家利益、国家安全、个人利益、群体利益、社区利益时，比如海湾战争、阿富汗战争，公众就会有控制和管理新闻自由流动的要求。比如美国主流媒体不应该出现反战或批判声音的呼吁，得到了美国广大民众、主流媒体、军方和政府的一致支持。美国政府也以各种方式禁止报道阿富汗平民伤亡和反战声音。再比如《中华人民共和国宪法》第35条规定公民有言论出版自由；同时，第《宪法》 51条规定，公民在行使自由和权力时，不得损害国家、社会和集体的利益，不得损害其他公民的自由和权力。如何界定和保护言论自由权是一个极其复杂和具有挑战性的问题。

2."媒体服务于民主价值观，而不是资本利益. "在资本主义制度下，最重要的经济问题——投资和生产控制被少数富裕的大公司和个人操纵，以寻求最大的利润和竞争力，这不属于民主政治的管辖范围。民主制度的中心环节是保证公民有效的自我管理。为此，人们需要有足够的信息、知识和论坛来进行传播和辩论。解决这个问题的办法就是建立完善的媒体体系。根据民主理论，新闻有两个不可或缺的功能：1。一个完善的媒体体系，迫使当权者负责任，向民众解释；这一制度也迫使那些想要掌权的人(无论是来自公共部门还是私营部门)也向人民解释。这是通过媒体的“看门狗”功能来完成的；2.一个完善的媒体系统必须提供关于当前重大社会和政治问题的可靠信息，并广泛反映社会各界的意见；3.一个完善的媒体体系应该对所有公民开放，所有公民都可以在上面自由发言。按照以上标准，美国媒体体系不是民主体系，某种程度上是反民主势力。如果我们看看NBC、ABC、CNN、CBS背后的大老板，就会发现，控制整个美国媒体体系的大公司和亿万富翁寥寥无几。这也是全球化时代的核心矛盾：大多数人的民主利益被几个强大的私人利益所摧毁。

3.新闻自由和媒体的市场份额。18、19世纪的报纸基本上都是党报。为了防止一个强大的政党禁止其反对派报纸出版，美国通过了《富媒体、穷民主：不确定时代的传播政治学》。当时欧洲也在争取新闻出版自由，发表不同意见的报纸。如果一个社会没有不同政见的报纸，就没有民主。卡尔马克思一生的大部分时间都是记者，他是新闻自由思想的坚定倡导者。20世纪，随着垄断资本的崛起，美国媒体发生了巨大的变化。一方面，报业已经被几个庞大的报业集团控制，一个社区通常只有一两家日报。以广告为支撑的报纸经济学为那些想创造新报纸的人设置了很高的门槛。虽然美国宪法保障“新闻自由”，但那些小报或独立报纸在这个市场上做大的希望不大。与此同时，新技术的传播给国家杂志、唱片、电影、广播电视行业带来了快速发展。今天，这些行业已经成为高度集中的行业和巨大的利润机器。无论是在美国，甚至是在中国，传媒集团已经成为或者正在成为一个国家的经济巨人。商业媒体在人们的生活中发挥着越来越重要的作用。据统计，美国人平均每天花在媒体上的时间超过11小时。但问题是，人们消费的媒体集中在少数大公司手里，这些大公司在一个几乎没有竞争力的市场上运营。《宪法第一修正案》“新闻自由”发生了根本性的变化。一个用来保护和支持公民发出不同政治声音的媒体系统已经转变为一个保护伞，以保护媒体企业投资者和经营者在缺乏竞争力的市场中寻求最大利益。在这个保护伞下，他们对公众没有任何责任。

由于媒体的商业化，美国媒体领袖在20世纪初提出了新闻应该“无党派、无私、中立、无偏见”的理念。没有党派和无私的新闻理念超出了美国创始人的梦想。基于这一新概念，20世纪初，美国正式成立“新闻学院”，在密苏里大学、哥伦比亚大学、西北大学、印第安纳大学等著名大学培养专业编辑和记者。这些新闻学校的教育理念是“政教分离”。——份报纸的编辑部和业务部门是分开的。根据这一新闻理念，报纸所有者必须给予这些受过专业训练的编辑和记者独立的编辑决策权。编辑型记者是基于自己的专业判断做出编辑判断，而不是基于老板和广告商的政治立场或商业利益。在新闻学院受过专业训练的编辑和记者经营的媒体值得公众信任，因为他们是中立的。由于公众的信任，媒体老板可以为报纸面对的社区获得最大的市场份额和利润。

4.新闻自由和客观公正。西方媒体专家学者认为，为了保护新闻自由，新闻媒体必须是专业的企业，政治中立，独立于商业价值。但在媒体新闻编辑部的实际运作中，任何媒体都很难保证其提供的新闻是中立客观的。比如报纸决定什么新闻上头版，什么新闻不报道，就是编辑价值观的体现，表现出他的反对和主张。新闻报道的客观中立理论在实践中难以实施。原因有二：1。任何有争议或冲突的新闻报道总是寻求官员或公众人物的认证，他们的声明构成了新闻的法律基础。这种做法的结果是赋予这些政治官员和公众人物(包括商业巨头)设定议程的巨大权力，他们引导公众去什么关注，什么关注；因为新闻的议程设定功能，新闻媒体给人一种置身于体制内或主流的感觉；2.在新闻报道中，一条新闻必须挂在新闻钩上方(如突发事件、政府新闻稿或示威游行等)。)具有报告价值。这个新闻钩的选择往往反映了编辑和记者的立场和价值观。

5.新闻与公共关系和广告。新闻专业主义的发展和壮大刺激了公关行业的兴起。通过向媒体提供完善的新闻稿，安排专家学者接受媒体采访(公关公司为此买单)，提供一批看似中立的观众参与脱口秀节目，通过制作包装新闻事件，老练的公关机构根据所代表的商业、政治团体的利益巧妙地塑造舆论。尽管如此，媒体还是欢迎这种公关公司的存在，因为他们经常以低廉的成本把新闻带给媒体，填满报纸版面或电视栏目。美国的一项调查显示，公关公司组织安排的活动和发布的新闻占美国媒体“新闻”内容的40-70%。在中国，一些这样的公关公司不仅给记者带来“红包”，也给媒体带来潜在的广告客户。中国公关广告行业的兴起，刺激了一个特殊行业“新闻策划”的诞生。新闻策划需要从两个方面入手：1)报纸版面和电视栏目的广告主需求。比如《宪法第一修正案》，《北京青年报》，《房地产办》的《汽车版》，《电脑版》的《中国青年报》，都是非常成功的报纸。他们的成功在于，这些页面的规划是基于快速增长的广告商群体。2)这些广告主需要一批不仅对自己的产品感兴趣，而且有购买力的广告主；单靠广告不仅是报纸，也吸引不了这些读者。所以每期都要围绕这些特刊策划一些新闻故事。这样的新闻故事靠的是商业公司，尤其是一些大公司。然后，为了吸引更多的大广告主，报纸一般都不愿意得罪这些大公司。比如每期刊登大量电脑广告的报纸，一般不会刊登不利新闻自由事件于微软、英特尔、IBM、索尼、联想等大公司的新闻。因为这可能会影响他们的广告收入。这些公司里可能有具有重要新闻价值的故事。但是，如果报道这类新闻与报纸或电视台的经济收入发生冲突，制作人和总编辑会自行查看新闻，而不是报道这类新闻。

6.新闻媒体非政治化。今天，美国的媒体市场，包括广播、电视、电影和音乐，由七八个媒体集团主导。几乎所有的传统新闻媒体正在成为这些媒体商业帝国中几乎微不足道的一个小单位。传媒集团老板希望新闻媒体能像电影、音乐、迪士尼乐园一样给他带来巨大的商业利润。新闻媒体盈利的唯一途径就是减少编辑数量，关闭海外记者站，少派记者出差，广泛利用公关公司的免费新闻稿。许多重大社会问题，如环境和生态恶化、人民健康和大学教育质量，由于覆盖成本高或利益集团的不满而被忽视。一位美国电视主持人指出，“事实上，抛开技术带来的变化，我主持电视节目30年以来看到的最大变化就是新闻内容的变化：政治新闻的急剧衰落，消费新闻和名人新闻的急剧增加。《数字青年》调查统计《优秀新闻研究报告》、《纽约时报》的首页，ABC、CBS、NBC的晚间黄金新闻节目，以及《洛杉矶时报》、《时代》。他们发现政治新闻已经从过去每5篇文章中有3篇下降到每5篇文章中有1篇；关于名人的新闻从过去的每50篇媒体文章中有一篇增加到每14篇文章中有一篇。”同样的事情也发生在中国媒体上。虽然新闻媒体的主要任务是引起公众对国家经济和民生、社会和国家安全等政治问题的关注，但媒体越来越多地报道无关紧要的小新闻，热衷于披露秘密，热衷于八卦，热衷于耸人听闻的新闻，热衷于报道刺激消费者和投资者的财经新闻。他们认为，大型商业公司，尤其是跨国公司的繁荣，会给媒体带来无限的广告机会。20世纪40年代，该报的财经专栏报道了更多的劳资纠纷和劳工运动。当时几乎所有的报纸都有专职的“劳工记者”。今天，全美国报道劳工的记者不到10人，关于工人贫困的经济报道几乎消失了。相反，“财经News”，报道工商企业及其老板的成功故事，已经成为主流媒体的主要内容。中国媒体报道的重点也在朝着这个方向发展。财经记者在各种媒体上的表现远远超过其他行业。为了获得关于财经，的信息，不仅有钱的老板每天都是新闻人物，而且与这些富人有着千丝万缕联系的专家、学者和各种智库也成为媒体报道的主要内容。

报纸的娱乐性和商业化正在削弱其核心功能：引导公众了解关注和国外的政治事件。有时候，为了保护大公司和跨国公司的利益，媒体甚至会埋没重大新闻事件的报道。例如，2001年7月，10万知识分子、学生、记者和手无寸铁的公民在意大利热那亚八国集团首脑会议外举行示威，和平抗议全球化。一名意大利青年学生在宪兵开枪镇压他时被打死。这种轰轰烈烈的示威，中国媒体几乎没有任何报道，西方媒体的报道也很小气。西方媒体报道的焦点不是抗议者的要求和声音，而是一小部分抗议者焚烧汽车。警方在报告中引用了这句话来强调被杀的意大利青年是一名吸毒者，从而暗示参加示威的人是非法的，不值得同情。与此同时，西方和中国媒体用整版篇幅报道了西方领导人在会上歌颂全球化的声音。

因为媒体背后的这些利益集团，人们要想获得完整真实的信息，完整地表达自己的观点，就要受到这些利益集团的制约，要么被埋没，要么被忽视，要么被曲解。在我的书《新闻周刊》中，我乐观地预测，互联网将带来真正的言论和新闻自由，互联网将打破媒体集团和全球媒体对新闻和信息自由流动的垄断和控制。然而，西方学者的最新研究表明，这样一个网络民主传播社会还远远没有到来。随着互联网泡沫的破灭，剩下的就是强大的商业媒体支撑的互联网媒体和网站。网络媒体的最终生存力量不仅仅是技术，更是经济资本和政治资本。政治资本主要是指制度和舆论环境的支持。

基于理性主义和与生俱来的人权的新闻自由主义理论认为，任何人都有权在没有政府同意的情况下发言。媒体存在的目的是为了认识、娱乐和销售商品。媒体的主要职责是帮助发现真相，并作为监督社会和政府的“看门狗”。自由主义追求的是最大的受众。美国的新闻制度是建立在自由主义理论基础上的，通过两个法案实现：《网络记者》和《第一修正案》。后来根据新闻的社会责任理论，在自由市场的条件下，不是所有的声音都可以发表，但是谁拥有媒体，谁就有新闻自由。媒体有责任确保所有观点都能得到表达和讨论。如果媒体拒绝承担这一责任，政府、机构或其他部门应督促媒体承担这一责任。

面对上述全球化时代新闻自由与媒体的矛盾，我们今天是否应该提出一个“自由主义的社会责任理论”:媒体的主要责任是帮助发现真相，并作为一个“监督者”来监督社会和政府。所以各种声音都要发表。任何人不仅要有话语权，还要有媒体话语权。新闻媒体的核心原则是正义。

2.记者：你是谁？

1.记者的学者化：媒体的新瘟疫。当你打开今天的电视，一旦遇到国内外重大事件，你在报纸和电视上看到的不是记者通过深入采访和考证获得的信息，而是记者和一群专家学者坐在那里装腔作势，无休止地评论、分析和预测新闻的未来发展。在电视和报纸上，新闻的五要素，谁，什么，什么时候，为什么，越来越少被看到，越来越多的人听到“‘(“如果发生了什么会发生什么”)。“为什么”成了记者、专家、学者的个人看法和猜测。

对专家学者的采访，建立了媒体今天遭遇重大事件的最大景点。国内外发生重大事件后，记者没有去现场采访，而是立即请一些专家学者发表个人主观看法。因为这些专家学者的客观言论，人们会认为媒体本身有失偏颇，有失公允。当人们批评媒体不公平时，并不是新闻报道本身，而是新闻事件发生后，这些专家学者在报纸和电视节目中的发言。这些专家学者就像是坐在画室里评论过去，预测未来的圣人。这些专家学者的评论，让读者对事件的认识与其说是清晰，不如说是迷茫。

最初，报纸通过专门的演讲版面和编辑部发表评论和分析。人们在报纸、杂志、电视上的采访，越来越成为记者和学者之间指点江山的话语。不知道记者什么时候开始扔掉采访本，录音机，笔记本，手机。他们是什么时候一夜之间从记者变成专家学者的？他们是什么时候从一个公开的信息来源变成知识来源的？记者个人观点的表达在什么时候变得比新闻事件当事人的观点更重要了？南加州大学传播学院新闻学教授、副总编《信息自由法案》将记者的学术性和新闻作品的学术性卑鄙描述为“媒体的新瘟疫”。

训练有素的记者应该做好采访笔记，认真倾听受访者的谈话，而不是与受访者争论。记者的天职是清晰无误地报道新闻事实，人们不会在意记者对新闻事件的个人看法。记者是新闻的见证者，是历史初稿的呈现者。正如CNN 《今日美国报.大众媒体专刊》的主持人在清华告诉学生的那样，记者是新闻的观察者()，而不是党派和玩家()。记者的基本职责是让公众知道。媒体上几个精选出来的专家学者的主观言论不会讨大众喜欢，但因为大众是混合体，这些有偏见的学者的观点往往会惹恼很多人。教授说：“我们希望有一天当我们醒来时，突然发现那些自命不凡的脱口秀节目已经被传统的新闻报道所取代。传统新闻报道深刻地暴露了影响我们生活的各种问题。”这种节目没有个人观点，没有嘲讽，没有冷嘲热讽。这种报道对记者来说可能很重要

评论：抛弃“自由新闻”，才能得到“新闻自由”

张静姬

新闻自由的前提是新闻的真实性。如果一个新闻机构变成了“谣言加工厂”或“不见泰山的盲叶”，把局部作为整体，无意识或有意识地传播谎言，此时的“新闻自由”就变成了“自由新闻”。

作为一项世界性的体育赛事，2008年北京奥运会当然欢迎来自世界各地的媒体参与广泛的报道。因为它不仅可以将运动员在奥运会上的精彩瞬间传播到世界的每个角落，还可以通过镜头交流加深全世界人民的相互了解。

奥运会是一项具有体育精神、民族精神和国际主义的世界级体育赛事。它不仅是一项世界性的体育比赛，也是世界和平、友谊和团结的象征。当不同肤色、不同种族、不同语言的民族站在同一起跑线上，出发去追求和平和友谊的时候，就没有偏见和傲慢的新闻了。一切能够真正体现世界人民和平进步意义上的新闻价值的“新闻自由”，都应该得到全人类普世价值的认可。

具有讽刺意味的是，新闻自由是民主制度的一个明显标志，但最近却被声称处于民主制度下的媒体转变为自由新闻。林肯说：“你可以欺骗全时间，的一些人，你可以欺骗全时间，的所有人，但你不能欺骗全时间".的所有人。打着“新闻自由”的幌子的“新闻自由”可能会暂时欺骗人民，但所谓的“新闻自由”假装用谎言来实现其政治意图，只会被逐渐识破真相的人所抛弃。

如今，社会信息传播早已过了口碑时代，媒体传播在其中发挥了巨大的作用，甚至是决定性的力量。如果这个时候的媒体抛弃了真理的核心价值，那么这个媒体不仅损害了自身的公众意识，也损害了社会价值，因为它损害了人类价值的核心内容之一，——诚信。

新闻自由当然应该被视为记者的标准。但是，无论东方还是西方，无论什么样的制度，都允许“新闻自由”向“新闻自由”转化，除非出现特殊情况，即披着“新闻自由”外衣的人本来想做“新闻自由”。

在科技发展、信息传播迅速的今天，获取“真实”的新闻应该是一件很简单的事情。然而，令人遗憾的是，媒体上仍然出现一些自称为“新闻自由”的“自由新闻”。如果缺乏沟通导致偏见和傲慢，请过来看看2008年北京奥运会。这个体育盛会，也是一个交流盛会。如果你把“自由新闻”扔进垃圾里，我相信“新闻自由”随时都会伴随着你。

标签： #新闻自由事件