“《新闻周刊》反战诉求杀人！”是最近美国一个热门博文的标题。这篇文章清楚地表明了对《新闻周刊》的严厉指责：因为你的报道没有被观察到，穆斯林国家的人民受到了深深的侮辱，以至于他们发起了暴力抗议，甚至造成了生命损失。《新闻周刊》该犯什么罪？

“我不认为暴力的发生是《新闻周刊》的错。”当听到谴责时，华盛顿智库史汀生研究中心的研究员齐亚德海德尔(Ziad Haider)提出了不同的意见。“这件事在穆斯林国家造成了这么大的事情，背后肯定有政治因素。”

《新闻周刊》是“幸灾乐祸”吗？

《新闻周刊》的错误导致美国保守媒体的讨伐，认为《新闻周刊》其实是有目的的报道事件。美国知名右翼电台脱口秀节目主持人拉什林堡(Rush Limbaugh)公开指责《新闻周刊》“其实希望这个报道是真的”，因为媒体“与美国政府有敌对关系，所以与坏人站在同一战线”。美国保守派电视网福克斯新闻(Fox News)的主持人比尔奥莱利(Bill O’Reilly)则更为直接，他指出，“一些新闻媒体总是夸大军方犯下的每一个错误，以此为契机‘修复’布什总统”。

“这份报告损害了美国在国外的形象，也损害了国内媒体的可信度。”白宫发言人斯科特麦克莱伦(Scott McClellan月17日接受采访时说，“包括布什总统在内的所有美国人都对这篇文章将首先发表感到愤慨。”

最近，美国媒体出现了许多捏造新闻的事件。从《纽约时报》年记者杰森布莱尔编造的新闻采访，到CBS新闻主播丹拉瑟用捏造的文件指控老布什的服役记录…，现在，再加上保守派人物的指责，很多美国媒体人确实开始反思：记者是否过度使用“匿名消息来源”，不负责任地抹黑美军，损害美国形象，追求个人荣耀？另一方面，为了逃避“无冕之王”对其政策的仔细审查，政府是否致力于束缚记者的手脚，试图粉饰和平？

《华盛顿邮报》记者兼专栏作家霍华德库尔茨(Howard Kurtz)说：“根据情况，每个媒体有时似乎都会出错。“讨论的重点不是记者是否犯错。毕竟他们经常犯错，但不管他们报道的出发点是不是幸灾乐祸。”

“失误”还是“失算”？

《新闻周刊》当时负责审核这篇有争议的文章的编辑Mark Whitaker在5月23日发表的编者按中对事件进行了解释。

他指出，一位曾经信任《新闻周刊》并向其记者透露可靠信息的美国政府官员透露，美国国防部内部人员正在调查美国军方在关塔那摩湾监狱审讯囚犯时将《可兰经》冲入厕所的指控。《新闻周刊》的记者Mike Isekov和john barry认为此事值得报道，要求两名国防官员核实此事，但没有得到肯定的答复。

直到报道发表，五角大楼发言人才联系《新闻周刊》，声称报道中提到的国防部内部文件并非亵渎神明，《新闻周刊》的报道是错误的。此时《新闻周刊》与消息来源核对，此人表新闻周刊事件示无法确定是否看到了文件中对亵渎的调查。

来自《华盛顿邮报》的记者Kulz认为，《新闻周刊》犯的错误在于过度信任单一来源，未能充分核实，未能提前预料到这样一份报告的爆炸性后果。然而，读者应该明白，《新闻周刊》所犯的错误与杰森布莱尔等人“蓄意”捏造新闻材料是有区别的。

“如果《新闻周刊》，如右翼人士所说，是在推动(粉碎布什政府)圣战，那么在这篇只有十句话的短文里，为什么只有一句半的话触及‘《可兰经》冲进厕所’？”

库尔茨问，“而且，这也不是媒体第一次报道《可兰经》类似事件了。美国审讯人员做过更糟糕的事情。”库尔茨甚至指出，穆斯林国家的暴乱不是一篇《新闻周刊》那么简单。

《新闻周刊》成了“反美行动”下的“替罪羊”

"极端分子显然在利用这份报告煽动反美暴力。"库尔茨说。

“据我所知，这起事件在巴基斯坦引发了骚乱，背后肯定有政治因素。”来自巴基斯坦的海德尔告诉《华盛顿观察》周刊》，“一些人故意利用这份报告煽动当地的反美情绪，以此让与布什政府关系密切的穆沙拉夫总统难堪。”在以穆斯林宗教为基础的巴基斯坦，亵渎《可兰经》可能导致严重后果，甚至被判处死刑。

海德尔认为，《新闻周刊》在国际新闻中享有很高的可信度，可能因为它的“大树”而被有心人所用。但他也直言无论《新闻周刊》是否收回文章并承认错误，“这件事(亵渎《可兰经》)一定发生过。穆斯林国家的人民也这样认为。”

海德尔的认知似乎是后来验证的。《纽约时报》 5月27日报道，五角大楼首次确认，关塔那摩湾监狱有5起《可兰经》案件处理不当，尽管没有证据表明《可兰经》被冲下厕所。此前，美国民权联盟还公布了FBI内部调查文件，显示关塔那摩湾的囚犯曾投诉狱卒虐待《可兰经》。

“在《新闻周刊》的报告之后，白宫应该做的是立即宣布内部调查，严格调查相关指控，而不是指责《新闻周刊》做出虚假报告。”海德尔总结了周刊《华盛顿观察》。“毕竟作为媒体，《新闻周刊》是负责跟踪报道这类信息的。”(正文/徐琳文章来源：《华盛顿观察》周刊)

新闻周刊：中国崛起是十年来最重大事件

美国

新闻周刊网站11月11日文章标题：恐怖时代已经过去(作者

Farid zakaria)

本世纪头十年的特点似乎很明显。911之后，大家可以看到，我们生活在一个恐怖的时代。总统和议员都谈了，媒体也报道了。然而，在这十年结束时，在我看来，影响这十年的实际上是完全不同的事件，一个不那么危险、不那么耸人听闻、但从长远来看更重要的事件。

当然，恐怖主义是个问题。必须打击恐怖分子，社会必须学会适应以避免下一次袭击。然而，这使得恐怖主义成为当今世界的一个国家，而不是一个主要问题。

这十年真正的大事是中国从第三世界国家崛起为地球上第二重要的国家。1990年，中国陷入困境。当时，它仍然是一个成熟的第三世界国家，人均日收入不到1美元。它的大部分改革已经进行了10年，虽然取得了进展，但速度很慢。中国进入了一个冰冻期。

解冻期是在邓小平南巡期间到来的。邓宣布经济改革将继续进行。中国将继续推进现代化建设，与西方接触，发展贸易和技术。政治将受到控制，但经济将保持开放。邓解释说，我们不应该因为噎废食。

在这十年间，中国经济以每年10%左右的速度增长，使其GDP达到4.8万亿美元。明年中国将成为世界第二大经济体。以任何标准衡量，中国的成就规模都是非同寻常的。它的工业化速度是西方的三倍。欧洲100年取得的成就，中国只用了一代人的时间就取得了。在应对如此大规模的转型时，真正让人惊讶的是没有出现大规模的动荡。

中国确实是一个专制国家，但很多西方国家工业化的时候也是如此，其中也有大规模的暴力活动。其他东亚国家也走了同样的路，但没有一个国家有规模去改变世界。

中国不仅在金融危机中幸存下来，而且在危机中繁荣昌盛。中国今年经济增长将达到8.5%，出口恢复到2008年初的水平，外汇储备达到2.3万亿美元的新高。

北京的刺激计划已经开始了中国基础建设的另一个阶段。其中大部分是由高效的政府政策推动的。在全球经济停止之前，北京有预算盈余，并提高利率以抑制过度增长。它的银行一直在控制消费支出和超额信贷。因此，当危机到来时，中国政府可以采取规范的政策来启动增长。它可以降低利率，增加政府支出，放松信贷，鼓励消费者花钱。

好的时候学会了涵养，现在不好的时候北京可以放松了。平心而论，全球经济危机的赢家是北京。

于是，一个新的大国出现在世界舞台上，在各方面都有很大的发展潜力。当然，没有什么是理所当然的。中国确实有一个不安分的中产阶级，被压制的少数民族，边境纠纷和进一步升级经济的挑战。也许这些问题会让中国迅速衰落。我不相信这种情况。但如果发生这种情况，中国的衰落将是未来十年的主要话题。

标签： #新闻周刊事件